„Albumul trofeelor” nu a fost suficient. Curtea de Apel Cluj a achitat definitiv doi bărbați acuzați de braconaj

Fotografii cu animale împușcate, filmări nocturne cu termoviziune și interceptări telefonice nu au convins instanța. După aproape opt ani de anchetă și procese, doi bărbați din Sălaj au fost achitați definitiv de acuzațiile de braconaj.

Doi bărbați din județul Sălaj care au fost acuzați că au participat la o amplă rețea de braconaj cinegetic desfășurată pe timp de noapte, au fost achitați definitiv de Curtea de Apel Cluj, după un dosar penal început în urmă cu aproape opt ani. Cei doi erau acuzați de braconaj, uz ilegal de armă letală și nerespectarea regimului armelor și munițiilor, după ce anchetatorii i-au suspectat că vânau ilegal cerbi, căprioare și mistreți folosind arme cu amortizor, termoviziune și proiectoare montate pe mașini.

Ancheta a pornit în 2018, după sesizări privind focuri de armă trase noaptea pe fondurile de vânătoare din zona Năpradea-Cheud-Traniș. Paznici de vânătoare și pădurari au raportat că vedeau frecvent autoturisme de teren circulând noaptea pe câmp, folosind proiectoare pentru depistarea vânatului, iar uneori erau auzite focuri de armă. Un martor a susținut chiar că a observat mașina unuia dintre inculpați și ulterior a fost găsit un cerb împușcat într-un teren agricol.

Flagrant eșuat organizat într-un lan de porumb

Polițiștii au organizat un flagrant în noaptea de 3 spre 4 august 2018. Unul dintre inculpați a fost oprit într-un lan de porumb, pe un fond de vânătoare, însă în mașină nu au fost găsite arme sau animale împușcate. În schimb, anchetatorii au ridicat telefoane mobile și o cameră cu termoviziune.

În ciuda flagrantului eșuat, polițiștii au descoperit telefonul care a deschis „albumul trofeelor”

Elementul-cheie al anchetei a fost percheziția informatică a telefoanelor. În urma perchezițiilor informatice autorizate de instanță, anchetatorii au descoperit o planșă foto de 56 de pagini cu imagini realizate între aprilie și august 2018 unde au fost descoperite zeci de fotografii și filmări cu animale sălbatice împușcate precum mistreți, femele de cerb, pui de cerb și căpriori împușcați, uneori fotografiați lângă autoturisme de teren sau în timp ce erau jupuiți și tranșați.

În unele imagini apărea unul dintre inculpați lângă animalele moarte, ținând în mână o armă de vânătoare, deși acesta nu avea drept legal să dețină arme, potrivit procurorilor.

De asemenea, existau filmări nocturne cu presupuse partide ilegale de vânătoare și coordonate GPS care indicau zone de pe fondurile cinegetice din Sălaj. Într-o serie de fotografii din 3 august 2018, bărbatul apărea lângă un mistreț împușcat, iar imaginile erau trimise pe Messenger unor apropiați care îl felicitau pentru captură.

În telefoanele celor doi inculpați au fost găsite și nouă filmări nocturne realizate cu termoviziune, în care apăreau animale împușcate pe fondurile cinegetice din apropierea localităților Cheud și Mirșid. Coordonatele GPS din înregistrări indicau exact zonele unde procurorii suspectau activități de braconaj.

„Hârtii goale” și „acoperire” în caz de control

Interceptările telefonice au surprins discuții compromițătoare despre obținerea unor „hârtii” de vânătoare, completarea ulterioară a autorizațiilor și organizarea unor ieșiri nocturne la vânat. În convorbiri se vorbea despre „acoperire” în cazul unui control și despre posibilitatea de a vâna fără teama unor consecințe, dacă existau documente asupra lor. Redăm mai jos un fragment de convorbire telefonică dintre cei doi bărbați :

„10 hârtii goale! Le trec eu când vreau, fac ce vreau cu ele!”
„Când ai hârtia în jeb, te doare în pulă!”
„Fac măcel acolo la mine… în comună, când am hârtiile-n jeb.”

Într-o altă conversație, inculpatul încerca să convingă un cunoscut să vină la o partidă nocturnă, asigurându-l că va fi „trecut pe autorizație” și că nu există niciun risc dacă au documente asupra lor. În noaptea flagrantului, interceptările surprind inclusiv panică: unul dintre bărbați își avertiza interlocutorii că sunt „înconjurați”, încercând să găsească o rută de scăpare spre Maramureș.

Inculpații au fost achitați definitiv de instanța de apel în ciuda tuturor probelor care ar fi putut dovedi că aceștia erau vinovați

Deși existau suspiciuni puternice, fotografii, înregistrări și interceptări, instanța de apel a apreciat că nu s-a demonstrat dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpații au fost cei care au împușcat efectiv animalele sau că faptele imputate s-au produs exact în modalitatea descrisă de procurori. Mai mulți martori nu i-au surprins direct la braconaj, iar la oprirea în trafic nu au fost găsite arme sau vânat.

Magistrații Curții de Apel Cluj au reținut că nimeni nu i-a surprins efectiv pe inculpați împușcând animale, iar în noaptea flagrantului nu au fost găsite arme sau vânat în mașină. Martorii au declarat că îi văzuseră uneori pe fondurile de vânătoare, dar nu i-au prins direct la braconaj. Unii au arătat inclusiv că zgomotele considerate focuri de armă puteau fi confundate cu cele produse de tunurile cu gaz folosite pentru alungarea animalelor sălbatice din culturi.

În apărarea sa, unul dintre inculpați a susținut că fotografiile proveneau de la partide legale de vânătoare și că el doar pozase animalele, participând ca gonaci, nu ca vânători. Celălalt inculpat a spus că se afla noaptea pe câmp deoarece îi dispăruseră baloți de fân și verifica terenurile.

Prin urmare, Curtea de Apel Cluj a menținut soluția de achitare pronunțată anterior de Judecătoria Jibou și a respins inclusiv cererea de confiscare a armei de vânătoare, muniției și autoturismelor presupus folosite la braconaj. Arma a fost restituită proprietarului, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Soluția pe scurt :

În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de Ministerul ###### – Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva sentinței penale nr.###/25.04.2025, pronunţată de Judecătoria Jibou în dosarul penal nr.####/1752/2021.

În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia.

În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod procedura penală încuviinţează onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru asistenţa juridică asigurată inculpaţilor intimaţi, în sumă de 1044 lei fiecare, ce rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate din Fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi ####, astfel:

-avocat ###### pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului ###### ,

-avocat ######  pentru asistenţa juridică asigurată inculpatului ###### .

Definitivă.

Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a procurorului și a celorlați participanți, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 mai 2026.