Un bihorean a doborât un motociclist cu o mătură după ce s-a enervat că circula cu viteză prin sat. Judecătoria Oradea l-a condamnat

Un conflict izbucnit pe o stradă din satul Ciuhoi, în vara anului trecut, s-a încheiat cu o condamnare penală pronunțată de Judecătoria Oradea. Un localnic a fost găsit vinovat după ce a intervenit pentru a opri un tânăr care circula cu scuterul prin localitate și a provocat căderea acestuia, soldată cu răni ce au necesitat aproape trei săptămâni de îngrijiri medicale.

Deși procurorii l-au trimis în judecată pentru lovire sau alte violențe, instanța a apreciat că bărbatul nu a urmărit în mod direct să rănească victima, însă a acceptat posibilitatea producerii unui accident atunci când a pătruns pe carosabil și a manevrat o mătură în fața scuterului aflat în mișcare.

Speriat de viteza cu care circula prin sat

Incidentul s-a petrecut în după-amiaza zilei de 12 august 2024. Potrivit anchetei, inculpatul mătura rumegușul rămas pe stradă după tăierea lemnelor, în timp ce nepoții săi se întorceau de la magazin.

La un moment dat, copiii au început să plângă după ce prin zonă a trecut cu viteză un tânăr aflat pe un scuter zgomotos. Convins că acesta reprezintă un pericol pentru cei mici, bărbatul a ieșit în drum pentru a-l determina să încetinească. Numai că intervenția sa s-a terminat prost.

Potrivit procurorilor, localnicul l-a lovit pe tânăr cu o bâtă improvizată din coada unei mături, provocând căderea acestuia de pe scuter. Victima a suferit mai multe leziuni, inclusiv o fractură la picior, și a avut nevoie de 20 de zile de îngrijiri medicale.

„A intrat în mătură și a căzut”

În fața anchetatorilor și apoi a judecătorilor, inculpatul a respins acuzația că l-ar fi lovit intenționat pe tânăr.

Acesta a susținut că a ieșit doar pentru a-i face semn să oprească și să circule mai încet prin sat, deoarece îi speriase nepoții. Potrivit declarației sale, scuteristul se deplasa cu viteză mare și s-ar fi agățat singur în nuielele măturii pe care o ținea sub braț, după care s-a dezechilibrat și a căzut.

Versiunea a fost susținută și de soția inculpatului, care a declarat că acesta nu a încercat să-l lovească pe tânăr, ci doar să-l oprească pentru a evita un posibil accident.

Martor: „Pur și simplu l-a lovit”

Pe de altă parte, bunicul victimei a oferit o variantă diferită.

Acesta a declarat în instanță că l-a văzut pe inculpat ținând în mână un obiect din lemn și lovindu-l pe nepotul său în timp ce se deplasa cu scuterul. Martorul a spus că, după impact, tânărul s-a dezechilibrat, a căzut și și-a fracturat piciorul.

Judecătorii au observat însă că certificatul medico-legal nu indică urme de lovire directă cu un corp dur, ci leziuni produse prin cădere. Din acest motiv, instanța nu a reținut varianta potrivit căreia victima ar fi fost lovită efectiv cu coada măturii.

Victima era băută și fără permis

Un detaliu important din dosar este că tânărul aflat pe scuter a avut la rândul său probleme cu legea.

În urma verificărilor efectuate de polițiști s-a stabilit că acesta nu deținea permis de conducere, iar testarea cu aparatul etilotest a indicat o alcoolemie de 1,15 mg/l alcool pur în aerul expirat. Pentru aceste fapte i-a fost întocmit un dosar penal separat.

Judecătorii au ținut cont de acest aspect inclusiv atunci când au analizat despăgubirile solicitate de victimă, apreciind că aceasta a contribuit la producerea propriului prejudiciu.

Ce a reținut instanța

Judecătoria Oradea a concluzionat că, deși inculpatul nu a urmărit în mod direct rănirea victimei, acesta a acceptat posibilitatea producerii unui accident atunci când a pătruns aproape până la mijlocul drumului și a manevrat mătura în fața unui scuter aflat în mers.

Magistrații au apreciat că există o legătură directă între acțiunile sale și căderea motociclistului, iar leziunile suferite de victimă sunt consecința directă a intervenției sale.

Amendă penală și daune morale

Prin sentința penală nr. 761 din 29 mai 2026, Judecătoria Oradea l-a condamnat pe inculpat pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe la o amendă penală de 2.400 de lei, echivalentul a 240 de zile-amendă.

În plus, bărbatul a fost obligat să îi plătească victimei 5.000 de lei cu titlu de daune morale și 700 de lei cheltuieli judiciare. Cererea prin care tânărul solicita despăgubiri totale de 50.000 de lei a fost admisă doar în parte.

Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.