SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Tribunalul Sălaj a pronunțat o decizie importantă în dosarul care o vizează pe Lavinia Ghilea, director executiv în cadrul Consiliului Județean Sălaj, cercetată pentru presupuse fapte de corupție. Hotărârea vine la o zi după înfățișarea acesteia în fața judecătorului de drepturi și libertăți și este similară cu soluția pronunțată anterior în cazul președintelui CJ, Dinu Iancu-Sălăjanu.
Instanța a admis plângerea formulată de inculpată împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, desființând parțial obligațiile stabilite inițial de procurori. Mai exact, judecătorii au eliminat interdicția care îi interzicea Laviniei Ghilea să își exercite funcția de director executiv în cadrul Direcției Investiții și Programe Publice.
Astfel, aceasta se poate întoarce la locul de muncă, însă rămâne sub control judiciar, cu menținerea celorlalte obligații impuse de procurori. Decizia Tribunalului Sălaj este definitivă.
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 213 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. (2) lit. e) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de inculpata G.I.L., cercetată pentru comiterea infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale), împotriva ordonanței procurorului din data de …, emisă în dosarul de urmărire penală nr. … al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inculpată.
Desființează în parte ordonanța atacată, cu privire la obligațiile impuse inculpatei pe durata măsurii controlului judiciar.
Înlătură din conținutul controlului judiciar obligația impusă inculpatei G.I.L. la paragraful 2 lit. e) din dispozitivul ordonanței, respectiv: „Să nu exercite funcția de director executiv al Direcției Investiții și Programe Publice din cadrul Consiliului Județean Sălaj”.
Menține celelalte dispoziții ale ordonanței procurorului atacate.
Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, astăzi, 29 aprilie 2026, la sediul instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire nr. 132/2026 din 29.04.2026
Acuzațiile DNA
Potrivit anchetatorilor, în vara anului 2025, Lavinia Ghilea ar fi primit cel puțin 5.000 de euro de la un om de afaceri, în contextul unor contracte derulate de Consiliul Județean Sălaj. Suma ar fi fost oferită pentru a favoriza anumite societăți comerciale în cadrul procedurilor de achiziții publice.
De asemenea, procurorii susțin că, în mai multe rânduri, inculpata ar fi beneficiat de lucrări de renovare atât pentru biroul său, cât și pentru locuința personală, în schimbul sprijinirii unor firme implicate în proiecte publice. Aceste avantaje ar fi fost acordate indirect, cu ajutorul unor intermediari.
În schimb, aceasta ar fi întârziat emiterea unor documente oficiale, ar fi furnizat informații din interiorul procedurilor și ar fi oferit consultanță neoficială pentru avantajarea unor asocieri de firme.
Apărarea și contextul juridic
Lavinia Ghilea a fost reprezentată în instanță de avocatul Călin Tulbure. Deși instanța a considerat că unele restricții impuse inițial au fost excesive, ancheta penală continuă.
Decizia Tribunalului Sălaj marchează un moment important în acest dosar, permițându-i Laviniei Ghilea să revină în funcție, dar menținând în același timp supravegherea judiciară. Cazul rămâne deschis, iar evoluția anchetei va clarifica dacă acuzațiile formulate de DNA vor fi confirmate în instanță.
Punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă doar o etapă procedurală, menită să permită administrarea probelor, fără a afecta prezumția de nevinovăție de care beneficiază orice persoană cercetată.
Partajează acest conținut:
