SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava referitor la reglementările hotărârii arbitrale, cuprinse în Codul de procedură civilă, a fost admis, luni, de Înalta Curte de Casație și Justiție. Curtea Supremă a stabilit că sintagma „după verificarea (…) respectării condițiilor” din art. 603 alin. (3) din Codul de procedură civilă vizează verificarea condițiilor formale ale hotărârii arbitrale, nu a celor de fond.
Comunicatul ÎCCJ – Completul pentru soluționarea recursurilor în interesul legii
Decizia nr. 1 în dosarul nr.2905/1/2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Suceava și, în consecință, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispozițiilor art. 603 alin. (3) din Codul de procedură civilă, sintagma „după verificarea (…) respectării condițiilor” vizează verificarea condițiilor formale ale hotărârii arbitrale, iar nu a celor de fond.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 ianuarie 2022.
Textele de lege invocate în sesizarea RIL:
Art. 603 alin. 3 Cod de procedură civilă – În cazul în care hotărârea arbitrală se referă la un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate şi/sau de constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, hotărârea arbitrală se va prezenta instanţei judecătoreşti ori notarului public pentru a obţine o hotărâre judecătorească sau, după caz, un act autentic notarial. După verificarea de către instanţa judecătorească ori de către notarul public a respectării condițiilor şi după îndeplinirea procedurilor impuse de lege şi achitarea de către părţi a impozitului privind transferul dreptului de proprietate, se va proceda la înregistrarea în cartea funciară şi se va realiza transferul de proprietate şi/sau constituirea altui drept real asupra bunului imobil în cauză. Dacă hotărârea arbitrală se execută silit, verificările prevăzute în prezentul alineat vor fi efectuate de către instanţă, în cadrul procedurii de învestire cu formulă executorie.
Problema de drept care formează obiectul sesizării a fost soluționată diferit prin hotărâri judecătorești definitive, în dosare având ca obiect validarea hotărârilor arbitrale, în temeiul art. 603 Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 548 Cod de procedură civilă. Unele instanțe au soluționat litigiul verificând doar condițiile formale ce privesc conținutul hotărârii arbitrale (componența tribunalului arbitral, numele părților, menționarea convenției arbitrale etc), iar alte instanțe au efectuat veritabile verificări de fond.
Opinia colegiului de conducere a Curții de Apel Suceava este în sensul că instanța învestită cu o cerere de validare a hotărârii arbitrale, în cazurile prevăzute de art. 603 alin. 3 Cod de procedură civilă, este abilitată să verifice atât condițiile de formă ale hotărârii arbitrale, cât și pe cele de fond, cu privire la transferul dreptului de proprietate și/sau constituire a altui drept real asupra unui imobil.
DOCUMENT – Sesizarea Curții de Apel Suceava nr. 4725/A/2021/17.11.2021:
Partajează acest conținut:
