SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a admis, în ședința de luni, 31 ianuarie, un recurs în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj. Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii a stabilit că perimarea cererii de chemare în judecată sau a căii de atac nu intervine în cazul suspendării facultative dispuse până la pronunțarea de către CJUE a unei hotărâri preliminare, în ipoteza în care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de 6 luni de la data pronunțării hotărârii preliminare de către CJUE. Astfel, instanța de judecată este obligată să dispună din oficiu reluarea judecării procesului.
Comunicatul ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii:
Decizia nr.2 în dosarul nr.2943/1/2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în cazul suspendării facultative, dispuse de instanță în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă până la pronunțarea de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare, ca urmare a solicitării unei alte instanțe naționale sau a unei instanțe dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, nu intervine perimarea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în ipoteza în care partea interesată nu solicită repunerea cauzei pe rol în termen de 6 luni de la data pronunțării hotărârii preliminare de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene, instanța de judecată fiind obligată să dispună din oficiu reluarea judecării procesului.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2022.
Curtea de Apel Cluj, cea care a formulat recrsul în interesul legii în acest caz, a apreciat că problema de drept supusă atenției este extrem de importantă, deoarece în ultimii ani au existat la nivelul tuturor instanțelor un număr mare de dosare suspendate pe temeiul dispozițiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea unor trimiteri preliminare de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
Ce opinii au fost formulate până acum în cadrul jurisprudenței, aflați AICI.
DOCUMENT – Textul sesizării RIL formulate de Curtea de Apel Cluj:
Partajează acest conținut:
