SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Fostul viceprim-ministru al României, Gelu Voican Voiculescu, a pierdut în primă instanță procesul prin care a încercat să recupereze un conac din Apoldu de Sus, județul Sibiu. Tribunalul Sibiu a respins acțiunea ca nefondată, după ce fostul demnitar a susținut că transferurile imobiliare au fost doar „de formă”, făcute pentru a evita o eventuală executare silită în litigiile cu RA-APPS.
Tribunalul Sibiu nu a acceptat varianta tranzacțiilor fictive
Gelu Voican Voiculescu, fost viceprim-ministru al României în perioada de după Revoluția din 1989, a pierdut procesul deschis împotriva propriei fiice, Raluca Voiculescu, într-un dosar care vizează un imobil din Apoldu de Sus. Potrivit Turnul Sfatului, fostul demnitar a cerut instanței constatarea nulității absolute a mai multor tranzacții prin care conacul a ieșit din patrimoniul său și a ajuns, în final, la familia fostului director al Direcției Silvice Sibiu, Robert Blaj.
În fața judecătorilor, Voican Voiculescu a susținut că vânzările ar fi fost doar aparente, fără plata efectivă a prețului prevăzut în contracte. Acesta a invocat existența unei simulări juridice și a arătat că transferurile ar fi fost făcute pe fondul problemelor financiare generate de litigiile cu RA-APPS, pentru a evita executarea silită.
Conacul ar fi fost transferat inițial către Constantin Șerban Raoul, fostul partener al fiicei sale, iar ulterior a ajuns la Raluca Voiculescu. În 2020, aceasta a vândut imobilul familiei Blaj pentru suma de 45.000 de euro, potrivit informațiilor prezentate în dosar.
Pârâții au susținut că vânzările au fost reale
De cealaltă parte, Raluca Voiculescu și ceilalți pârâți au respins acuzațiile fostului demnitar. Aceștia au susținut că tranzacțiile au fost reale, că sumele au fost achitate și că există documente notariale care confirmă plata. În dosar s-a arătat inclusiv că o parte din bani ar fi fost achitată în numerar, pe fondul reticenței lui Gelu Voican Voiculescu față de sistemul bancar.
Apărarea a mai susținut că, la momentul înstrăinării imobilului, nu exista o interdicție legală de vânzare și nici sarcini înscrise în cartea funciară. Prin urmare, cumpărătorii ulteriori nu ar fi avut motive să considere că tranzacția este problematică.
Instanța a reținut că probele aduse de reclamant nu au fost suficiente pentru a demonstra caracterul fictiv al vânzărilor. Declarațiile martorilor au fost considerate insuficiente, fiind bazate pe relatări indirecte, în timp ce documentele notariale și înscrisurile bancare au susținut realitatea tranzacțiilor.
Conflict de familie invocat în proces
Dosarul a scos la iveală și un conflict familial profund. Fiica fostului demnitar a susținut în instanță că relația cu tatăl său s-ar fi deteriorat după ce acesta s-a recăsătorit cu o femeie cu 41 de ani mai tânără. Potrivit apărării formulate în proces, noua soție ar fi avut un rol important în decizia de a intenta acțiunea pentru recuperarea proprietății.
Avocații Ralucăi Voiculescu au arătat, totodată, că reclamantul nu poate cere anularea unor acte autentice invocând propria conduită. Mai exact, fostul demnitar a susținut chiar el că ar fi încercat să își protejeze bunurile de creditori prin transferarea lor către apropiați.
Principiul invocat de instanță: nimeni nu poate invoca propria culpă
Prin Sentința Civilă nr. 45/2026, Tribunalul Sibiu a respins acțiunea formulată de Gelu Voican Voiculescu ca nefondată. Magistrații au apreciat că familia Blaj, care a cumpărat conacul în 2020, trebuie protejată ca subdobânditor de bună-credință, în condițiile în care s-a bazat pe situația înscrisă în cartea funciară.
Instanța a invocat și principiul juridic „nemo auditur propriam turpitudinem allegans”, potrivit căruia nimeni nu poate obține protecția instanței invocând propria culpă sau propria conduită ilicită. Cu alte cuvinte, chiar dacă Voican Voiculescu a susținut că tranzacțiile au fost făcute pentru a evita executarea silită, instanța nu a considerat că această explicație poate fundamenta anularea actelor în detrimentul unor terți considerați de bună-credință.
Hotărârea Tribunalului Sibiu nu este definitivă. Gelu Voican Voiculescu are dreptul să formuleze apel în termen de 30 de zile. Până la o eventuală soluție definitivă, conacul din Apoldu de Sus rămâne în proprietatea familiei Blaj.)
Partajează acest conținut:
