SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Decizie definitivă: instanța îi permite să-și exercite funcția, deși este cercetat pentru abuz în serviciu
Dinu Iancu Sălăjanu se întoarce oficial la conducerea Consiliului Județean Sălaj, după o decizie definitivă pronunțată de Tribunalul Sălaj, care a eliminat interdicția de a exercita funcția din cadrul măsurii controlului judiciar dispuse de Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj.
Practic 8 zile, Dinu Iancu-Sălăjanu nu și-a putut exercita funcția de președinte al CJ Sălaj, fiind înlocuit de vicepreședintele Adrian Crișan.
Decizia vine în urma unei plângeri formulate de șeful administrației județene împotriva ordonanței procurorilor anticorupție. Potrivit informațiilor de pe site-ul instanțelor de judecată, instanța a admis această plângere și a modificat parțial măsura preventivă, înlăturând cea mai importantă restricție impusă inițial.
În motivarea pe scurt, judecătorul arată că „admite plângerea formulată de inculpat (…) împotriva ordonanței procurorului (…) prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar (…) pe care o desființează în parte”. Elementul esențial al hotărârii este eliminarea obligației care îl împiedica pe Sălăjanu să își exercite mandatul, instanța stabilind explicit: „Înlătură (…) obligația (…) – «Să nu exercite funcția de președinte al Consiliului Județean Sălaj»”.
În același timp, judecătorul a decis că restul măsurilor rămân în vigoare, precizând că „menține celelalte dispoziții ale ordonanței procurorului atacate”. De asemenea, „cheltuielile judiciare (…) rămân în sarcina statului”, iar hotărârea este definitivă, fiind pronunțată în data de 29 aprilie 2026.
Impactul hotărârii Tribunalului Sălaj
Hotărârea Tribunalului Sălaj are un impact imediat asupra administrației locale, permițând reluarea atribuțiilor de către titularul ales și eliminând blocajul instituțional creat de interdicția anterioară. În același timp, cazul rămâne unul deschis, cu implicații juridice și politice semnificative, în condițiile în care acuzațiile formulate de DNA urmează să fie analizate în continuare.
Soluția pe scurt:
În temeiul art. 213 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. (2) lit. e) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de inculpatul I.-S. D., cercetat pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, prevăzută de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, și abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul, un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art. 13² din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale), împotriva ordonanței procurorului din data de …. a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inculpat, pe care o desființează în parte, cu privire la obligațiile impuse inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar.
Înlătură din conținutul controlului judiciar obligația impusă inculpatului Iancu-Sălăjanu Dinu la paragraful 2 lit. e) din dispozitivul ordonanței – „Să nu exercite funcția de președinte al Consiliului Județean Sălaj”.
Menține celelalte dispoziții ale ordonanței procurorului atacate.
Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, astăzi, 29 aprilie 2026, la sediul instanței.
Document: Încheiere de dezînvestire nr. 133/2026 din 29.04.2026
Acuzațiile procurorilor DNA ST Cluj privindu-l pe Dinu Iancu Sălăjanu
Conform procurorilor DNA Cluj „în zilele de 20 septembrie 2024 și 2 iulie 2025, inculpatul Iancu Sălăjanu Dinu, în calitatea menționată de președinte al CJ Sălaj, ar fi emis două dispoziții prin care ar fi completat comisia de evaluare a ofertelor cu patru experți, în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de servicii pentru elaborarea documentației tehnice aferente realizării unor lucrări de drum expres.
Cei patru experți ar fi fost cooptați în comisia de evaluare a ofertelor, deși s-ar fi aflat în conflict de interese, în sensul că ar fi fost interpuși ai uneia dintre societățile ofertante, împrejurare de natură să afecteze corectitudinea procedurii de atribuire.
Anterior, la data de 18 octombrie 2022, același inculpat ar fi emis o dispoziție prin care ar fi completat o altă comisie de evaluare cu doi experți, în cadrul unei proceduri de atribuire a unui contract de servicii privind elaborarea documentației tehnice și acordarea de asistență tehnică pentru lucrări de investiții la un spital, situație care, de asemenea, ar fi fost de natură să influențeze atribuirea contractului.
Ca urmare a atribuirii celor două contracte către firma favorizată, în condițiile descrise, s-ar fi produs un prejudiciu în dauna Consiliului Județean Sălaj, estimat la 75.000 lei, precum și afectarea intereselor legitime ale celorlalți participanți la procedurile de achiziție publică”.
Facem precizarea că, pe întreg parcursul procesului penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
Partajează acest conținut:
