SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Consiliul Superior al Magistraturii anunță că a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la declarațiile publice formulate de vicepremierul României, doamna Oana Gheorghiu, într-un interviu televizat recent. În opinia CSM, afirmațiile acesteia depășesc limita criticii politice și intră în sfera unei posibile fapte penale, întrucât pot constitui incitare la violență, ură sau discriminare împotriva unei categorii profesionale – magistrații.
Potrivit art. 369 Cod penal, „Incitarea publicului, prin orice mijloace, la violență, ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane […] se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă”.
Declarațiile vicepremierului, transmise într-un cadru cu impact public major, au acreditat ideea că pensiile de serviciu ale magistraților ar reprezenta un abuz asupra resurselor bugetare ale statului și o povară nejustificată pentru societate. CSM consideră că astfel de afirmații, formulate fără fundament și cu ignorarea deliberată a regimului constituțional al independenței justiției, au generat un climat ostil, inflamând opinia publică și punând în pericol siguranța, demnitatea și integritatea corpului magistraților.
CSM subliniază că stigmatizarea unei profesii prin declarații politice generalizatoare și provocatoare reprezintă un pericol real pentru ordinea democratică și pentru funcționarea statului de drept, alimentând tensiuni sociale și vulnerabilizând instituțiile fundamentale ale justiției.
În urma analizării impactului acestor declarații, CSM a decis sesizarea Parchetului General pentru verificarea incidenței dispozițiilor art. 369 Cod penal și dispunerea măsurilor legale care se impun în contextul gravității situației create.
Consiliul reafirmă că apărarea independenței justiției și a demnității profesiei de magistrat nu este doar o obligație legală, ci un pilon esențial al funcționării democrației constituționale. CSM își exprimă încrederea că instituțiile competente vor acționa cu fermitate, responsabilitate și imparțialitate pentru clarificarea situației și restabilirea climatului de respect necesar în spațiul public.
Potrivit art. 369 Cod penal, „Incitarea publicului, prin orice mijloace, la violență, ură sau discriminare împotriva unei categorii de persoane sau împotriva unei persoane pe motiv că face parte dintr-o anumita categorie de persoane definită pe criterii de rasă, naționalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie ori apartenență politică, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecție HIV/SIDA se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Sau cu amenda”.
Postăm integral comunicatul de presă al CSM remis publicității azi, 10 noiembrie:
” COMUNICAT DE PRESĂ
privind poziţia CSM faţă de declaraţiile doamnei Oana Gheorghiu, vicepremierul Guvernului României
Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu formulate în cadrul unui interviu televizat, prin care independența justiției și statutul magistraților au fost încălcate într-un mod iresponsabil și populist.
Afirmaţiile formulate deliberat într-o notă caracterizată de vector emoţional, cu referire la fonduri alocate pentru minori afectaţi de patologii grave, şi comparaţia între situaţia acestora şi garanţiile financiare de independenţă a justiţiei nu pot fi simple opinii personale atunci când provin de la un reprezentant al puterii executive.
Astfel de alegaţii reprezintă atacuri la adresa unei puteri constituționale, care alimentează un discurs periculos ce incită la ură şi discriminare, menit să antagonizeze societatea faţă de corpul profesional al magistraţilor.
Opoziția artificială între magistrați și „copilul flămând căruia i se ia de la gură” este o manipulare şi o încercare de a deturna nemulțumirile publice spre justiţie, plasând nereal şi artificial asigurarea resurselor financiare în relaţie directă cu independenţa financiară a magistraţilor.
Independența justiției, care include şi garanţia financiară, astfel cum statuează întreaga jurisprudenţă europeană, nu reprezintă un privilegiu acordat magistraţilor în detrimentul altor persoane, ci este garanția constituţională a societăţii democratice că drepturile fiecărui cetățean vor fi apărate de către profesionişti ai dreptului liberi de orice influenţe şi respectate în raport de orice încălcare, inclusiv cele săvârşite de stat.
Consiliul Superior al Magistraturii subliniază încă o dată că puterea executivă, reprezentată de Guvern, are obligația într-un stat de drept să consolideze justiția, nu să o discrediteze, şi să colaboreze instituţional în mod loial cu puterea judecătorească pentru bunul mers al societăţii democratice.
În raport cu declaraţiile doamnei vicepremier, faţă de conţinutul concret şi efectele acestora în plan social la adresa imaginii şi prestigiului funcţiei de magistrat, Consiliul Superior al Magistraturii a decis sesizarea organelor abilitate pentru efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de incitare la violenţă, ură sau discriminare prevăzută de dispoziţiile art. 369 din Codul Penal.
Consiliul solicită pe această cale reprezentanţilor puterii executive să păstreze echilibrul şi decenţa în discursul public şi să nu formuleze judecăţi iresponsabile pe fond exclusiv emoţional care să submineze nu doar independenţa justiţiei, ci şi respectul datorat acesteia într-un stat de drept, cu consecinţa incitării populaţiei la ură împotriva judecătorilor şi procurorilor.
Consiliul Superior al Magistraturii ”
Partajează acest conținut:
