• Contact
  • Facebook
luni, iulie 20, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
CSM a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de judecătoarele Florica Roman, Loredana Doseanu și Carmen Domocoș față de afirmațiile judecătoarei Crina Muntean

CSM a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulate de trei judecătoare din Oradea față de afirmațiile judecătoarei Crina Muntean

CJUE | Un articol dintr-un ziar în care este oferit un sfat INEXACT despre folosirea unei plante în scop terapeutic NU constituie ”produs cu defect”

Jurisprudența ÎCCJ | Acțiune în răspundere civilă delictuală pentru fapta proprie a persoanei juridice. Momentul de la care curge termenul de prescripție extinctivă

CSM a admis cererea de apărare a reputației profesionale formulată de judecătoarele Florica Roman, Loredana Doseanu și Carmen Domocoș față de afirmațiile judecătoarei Crina Muntean

by Veronica Bursașiu
10 iunie 2021, 17:38
in Prim Plan, Recomandate, Știri interne și externe
A A
1.3k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a admis, în ședința de azi, cererile de apărare a reputației profesionale formulate de judecătoarele Florica Roman și Loredana Doseanu, de la Curtea de Apel Oradea, respectiv de președinta Tribunalului Bihor, Carmen Domocoș, față de afirmațiile făcute într-un interviu din 2019 de judecătoarea Crina Muntean, de la Tribunalul Bihor. Aceasta din urmă invoca numele celor trei judecătoare în legătură cu presupuse ”rețele de interese în justiția locală”.

Într-un interviu din 2019, judecătoarea Crina Muntean făcea mai multe afirmații legate de ”reactivarea unor „reţele de interese în justiţia locală“ (din Oradea – n.n.), chiar de o tendinţă de construire de noi reţele de interese”. Magistratul invoca numele mai multor judecători din instanțele din Oradea – printre care și pe ale Floricăi Roman, Loredanei Doseanu și Carmen Domocoș, dar și pe ale unor avocați, ca făcând parte din aceste ”rețele”.

Crina Muntean susținea că a adus la cunoștința Inspecției Judiciare mai multe aspecte referitoare la această situație, dar că inspectorul redactor a menționat că ”diversele legături de rudenie sau de serviciu între judecători şi avocaţi (…) nu au nicio relevanţă, întrucât activitatea Inspecţiei Judiciare vizează verificarea conduitei judecătorilor împotriva cărora se formulează sesizări”.

În urma interviului din 2019, judecătoarea Crina Muntean a fost anchetată disciplinar pentru ”manifestări care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu.” Ea a fost acuzată că a încălcat în mod flagrant si obligaţia de rezervă pe care trebuie să o aibă orice magistrat.

Drept urmare, în septembrie 2020, Crina Muntean a fost suspendată din magistratură pentru 6 luni de către CSM. În recurs, Înalta Curte de Casație și Justiție a îndulcit sancțiunea și i-a aplicat o pedeapsă constând în „diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunare brute cu 25% pe o perioadă de 3 luni”.

Legat de același interviu, în luna februarie a acestui an, Comisia Permanentă a Uniunii Naționale a Barourilor din România a admis cererea de apărare a reputației profesionale a avocatului Răzvan Doseanu. UNBR a constatat că afirmațiile şi susținerile făcute în spațiul public de judecătoarea Crina Muntean ”nu reprezintă o manifestare a libertății de exprimare, ci constituie atât o manifestare contrară demnității funcției de judecător, cât şi o manifestare de natură a aduce atingere reputației profesionale a domnului avocat Răzvan Doseanu, a prestigiului profesiei de avocat și chiar a justiției în general”.

DOCUMENT – Secția pentru judecători a CSM | Ordinea de zi soluționată din 10 iunie 2021:

Partajează acest conținut:

Tags: Carmen Domocoșcerere de apărare a reputației profesionaleCrina MunteanCSMFlorica RomanLoredana Doseanu
Previous Post

CJUE | Un articol dintr-un ziar în care este oferit un sfat INEXACT despre folosirea unei plante în scop terapeutic NU constituie ”produs cu defect”

Next Post

Jurisprudența ÎCCJ | Acțiune în răspundere civilă delictuală pentru fapta proprie a persoanei juridice. Momentul de la care curge termenul de prescripție extinctivă

Related Posts

INTERVIU cu dr. Florian Bodog, decanul FMF Oradea: între pacienți, studenți și politică. „Ca medic ajuți omul din fața ta, prin politică poți schimba un sistem”
Prim Plan

INTERVIU cu dr. Florian Bodog, decanul FMF Oradea: între pacienți, studenți și politică. „Ca medic ajuți omul din fața ta, prin politică poți schimba un sistem”

by Ela Ardelean
18 iulie 2026
878.000 de lei pentru șase luni și 19 beneficiari de la Dumbrava. Primăria Arad anunță o finanțare echivalentă cu aproape 7.700 de lei pe lună pentru fiecare persoană
Prim Plan

878.000 de lei pentru șase luni și 19 beneficiari de la Dumbrava. Primăria Arad anunță o finanțare echivalentă cu aproape 7.700 de lei pe lună pentru fiecare persoană

by Reporter
17 iulie 2026
Decizie importanta în dosarul lui Dumitru Gal: Tribunalul Bihor a exclus probe-cheie din ancheta omului de afaceri acuzat de dare de mită
Prim Plan

Decizie importanta în dosarul lui Dumitru Gal: Tribunalul Bihor a exclus probe-cheie din ancheta omului de afaceri acuzat de dare de mită

by Ela Ardelean
17 iulie 2026
Next Post
UNIFICAREA PRACTICII JUDICIARE | Taxa judiciară de timbru pentru cererea creditorului de obligare a debitorului la plata penalităţilor de întârziere

Jurisprudența ÎCCJ | Acțiune în răspundere civilă delictuală pentru fapta proprie a persoanei juridice. Momentul de la care curge termenul de prescripție extinctivă

Articole recente

  • Decizie importantă a ÎCCJ pentru clinicile private: serviciile medicale nu exclud scutirea de impozit pe clădiri
  • Frații Andrew și Tristan Tate, reținuți în Miami la cererea Marii Britanii. Procurorii britanici vor extrădarea pentru 59 de capete de acuzare
  • FC Bihor își cunoaște toate adversarele din Liga 2 în sezonul 2026/27; CS Dinamo în locul lui Poli Iași
  • E îndeajuns să trăim doar în momentul prezent? Psihologul Larisa Ciobanu ne invită să privim lucrurile dintr-o altă perspectivă
  • Se mai pot face acte la notar? Uniunea Notarilor clarifică situația după blocajul de la Cadastru
  • Venită din calificări Mara Marincean ocupă locul 3 la turneul din World Tennis Tour de la Szentes
  • Consimțământ pentru scoaterea copilului minor din țară: tot ce trebuie să știți
  • CAO a ratat calificarea în faza națională a Cupei României
  • Două condamnări la detențiune pe viață și una de 30 de ani, în dosarul femeii ucise și transportate într-un geamantan la Oradea
  • Instructor de fitness condamnat pentru trafic de droguri achitat definitiv. De ce spun judecătorii că dosarul procurorilor nu putea susține condamnarea

Categorii

iulie 2026
L Ma Mi J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« iun.    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.