SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Dezbaterea bugetului Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ) a degenerat într-un schimb tensionat de replici în Comisia de Buget-Finanțe, după ce reprezentanta instituției nu a putut oferi detalii despre o investiție estimată la aproximativ 5 milioane de euro.
Discuțiile au pornit de la solicitarea de fonduri pentru o clădire necesară, potrivit explicațiilor, din cauza lipsei de spațiu în sediul actual din strada Batiștei. Întrebările parlamentarilor au vizat în principal costurile și caracteristicile investiției, însă răspunsurile au fost evazive.
„Spațiul din strada Batiștei este insuficient și ne mai trebuie o mică clădire pentru compartimentele administrative.”
Întrebările au venit imediat:
„Ce suprafață are? Cum adică 5 milioane o mică clădire? Ce suprafață are?”
„Acum suntem în derularea procedurii.”
„Aproximativ!”
„Nu pot să vă dau detalii.”
Schimbul de replici a continuat pe același ton, fără clarificări concrete privind investiția:
„O construiți sau o cumpărați?”
„Nu, o cumpărăm.”
„Și nu puteți să-mi dați detalii despre suprafață?”
„Nu.”
Tensiunea a crescut în momentul în care discuția s-a mutat asupra creșterii bugetului pentru examene, de la 600.000 de lei anul trecut la aproximativ 2 milioane de lei în 2026. Parlamentarii au cerut explicații privind această majorare, însă răspunsurile au rămas generale:
„Răspundeți la întrebare. Venituri proprii.”
„Taxa pentru examene.”
„Adică o să se dea de trei ori mai multe examene anul ăsta?”
„Se dau examene pentru orice.”
Insistențele pentru clarificări nu au schimbat direcția discuției:
„Vi s-a pus o întrebare. Așteptarea colegului meu e să explicați de ce crește numărul de examene față de anul precedent. Aveți această informație sau nu o aveți?”
„Am spus! Finanțarea cheltuielilor pentru examene, pentru concursuri.”
„O, Doamne!”
Momentul care a amplificat tensiunea a fost replica reprezentantei ICCJ:
„Da, și?!”
Reacția parlamentarilor a fost imediată:
„Cum adică da, și?! Dar dvs. unde ați venit, la piață astăzi? Poate nu știți unde sunteți – sunteți în Comisia de Buget-Finanțe. Sunt banii țării!”
În timpul dezbaterii a reieșit că reprezentanta ICCJ participa în calitate de delegat, nu de ordonator de credite, ceea ce a generat noi critici:
„În ce calitate ați venit la această comisie?”
„Delegat.”
Parlamentarii au reproșat lipsa de informații și nivelul de pregătire al prezentării:
„Lipsa de informații în fața comisiilor de buget nu este de laudă pentru această instituție.”
„Doamne ferește pentru cei care sunt în Înalta Curte, dacă dvs. nu aveți informația pe semnături.”
„Data viitoare, rugămintea noastră este să ne trimiteți oameni care știu să răspundă la întrebări. Nu suntem la școală!”
„Ne pierdem timpul.”
Finalul schimbului de replici a fost unul tensionat:
„Doamnă, ați venit nepregătită, parcă ați venit să cumpărați o legătură de pătrunjel de la piață, la această comisie.”
„Vă mulțumesc!”
În ciuda criticilor, bugetul instituției a fost avizat de comisie. Momentul a devenit rapid unul dintre cele mai comentate din actuala sesiune bugetară, fiind intens distribuit în mediul online.
Întreg dialogul, cu toate replicile și reacțiile din sală, poate fi urmărit în materialul video.
Partajează acest conținut:
