Atac cu cuțitul în plină stradă, la Oradea: ucrainean condamnat după ce și-a înjunghiat vecinul de patru ori

Tribunalul Bihor l-a condamnat, vineri 29 mai, în primă instanță, pe Maryna Yurii la 3 ani și 4 luni de închisoare, în regim de detenție, pentru tentativă la omor, după ce instanța a stabilit că acesta l-a atacat cu un cuțit pe Cuc Adrian Nicolae, în urma unui conflict izbucnit între cei doi în fața blocurilor în care locuiau.

Victima a fost lovită de patru ori: o dată în zona spatelui, lângă omoplatul drept, de două ori în zona coapsei drepte și o dată în gambă. Leziunile, deși au necesitat 20 de zile de îngrijiri medicale, au fost considerate de medicii legiști și de instanță ca punându-i viața în primejdie, din cauza afectării vaselor femurale și a stării critice în care a ajuns persoana vătămată.

Hotărârea, pronunțată la 29 mai 2026, nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. .

Doi vecini care se cunoșteau de câteva săptămâni

Potrivit stării de fapt reținute de Tribunalul Bihor, Maryna Yurii și Cuc Adrian Nicolae nu erau necunoscuți unul pentru celălalt. La data incidentului, cei doi locuiau în blocuri învecinate, în aceeași zonă, unul în imobilul cu numărul 15A, celălalt în imobilul apropiat, cu numărul 15B. Din declarațiile consemnate în hotărâre rezultă că se cunoșteau de câteva săptămâni, se vizitaseră, consumaseră uneori bere împreună și chiar lucraseră câteva zile în același loc, în construcții.

Instanța a reținut că, în perioada de dinaintea incidentului, între cei doi existaseră interacțiuni suficient de apropiate încât persoana vătămată să poată spune că îl cunoștea pe inculpat, că se vizitaseră și că împărțiseră, la un moment dat, același mediu de lucru.

În ziua de 16 noiembrie 2025, această relație s-a rupt violent. În jurul orei 16:15–16:20, între cei doi a început un schimb de injurii. Victima se afla la geamul apartamentului său, la etajul patru, iar inculpatul era afară, în zona aleii și a blocurilor. Fiecare dintre ei a susținut ulterior că a fost provocat de celălalt. Dincolo de aceste versiuni contradictorii, instanța a reținut existența unui conflict verbal reciproc, care a precedat agresiunea propriu-zisă.

Hotărârea consemnează că cei doi și-au adresat injurii și că, într-un moment al acestui schimb tensionat, s-a ajuns la ideea unei întâlniri în fața blocului. În limbajul faptelor reținute de instanță, discuția de la distanță a devenit o chemare la confruntare directă. Persoana vătămată a coborât din apartament, iar inculpatul se afla deja afară, în apropierea intrării, așezat pe o bancă.

Momentul coborârii: de la injurii la contact fizic

Victima a ieșit din bloc, iar în apropierea ușii de acces se afla Maryna Yurii. Cei doi au continuat să se înjure în momentul în care s-au văzut. Victima și-a continuat deplasarea spre colțul blocului, mergând pe trotuar. Inculpatul s-a ridicat de pe bancă și a pornit în direcția ei.

Această succesiune de gesturi a fost importantă în raționamentul instanței, inclusiv atunci când a analizat apărarea legată de provocare. Tribunalul a considerat că, deși între cei doi existase un schimb de injurii, inculpatul nu s-a retras din conflict, ci l-a continuat, mergând după persoana vătămată și ajungând-o din urmă la colțul blocului.

Acolo, conflictul verbal a devenit altercație fizică. Hotărârea arată că cei doi au început să se îmbrâncească. La un moment dat, inculpatul l-a lovit pe Adrian cu pumnii.

Instanța a reținut că Maryna Yurii a scos din buzunarul gecii un cuțit de bucătărie ce avea o lungime totală de aproximativ 24 de centimetri, cu o lamă de aproximativ 12 centimetri. Cu acest cuțit, inculpatul a aplicat patru lovituri victimei.

Cele patru lovituri: spate, coapsă, gambă

Tribunalul a stabilit că prima categorie de leziuni a fost produsă în zona spatelui, mai exact în zona omoplatului drept. Această lovitură a fost aplicată în timp ce victima se afla încă în poziție verticală. Celelalte lovituri au fost aplicate după ce persoana vătămată a căzut, vizând membrul inferior drept: două în zona coapsei și una în gambă.

Această diferențiere temporală contează. Instanța nu descrie o singură mișcare accidentală, produsă în haosul unei încăierări, ci o succesiune de lovituri, aplicate în momente diferite ale confruntării. O parte dintre ele au fost date când victima era în picioare, iar altele după ce aceasta ajunsese la pământ.

Strigătul victimei și intervenția echipajelor

După lovituri, victima a reușit să se ridice. În hotărâre este consemnat momentul în care persoana vătămată a strigat după ajutor: „Sunați la poliție după ajutor!”. 

Victima s-a deplasat pe trotuarul dintre blocuri, iar la scurt timp în zonă au ajuns echipaje de ambulanță, poliție și SMURD. Organele de ordine și personalul medical au găsit persoana vătămată căzută în fața blocului, în apropierea zonei în care locuia. În același timp, la fața locului se aflau mai mulți martori.

Cercetarea la fața locului a confirmat caracterul violent și sângerând al incidentului. Instanța reține existența unor pete-baltă cu o substanță brun-roșcată, cu aspect de sânge, întinse pe o suprafață de aproximativ un metru pe un metru, în zona în care victimei i s-a acordat primul ajutor. Urmele s-au întins apoi pe trotuar pe o distanță de aproximativ 100 de metri, până în locul indicat de un martor ca fiind zona în care inculpatul fusese văzut cu mâinile pe victima căzută la pământ.

Cuțitul și hanoracul, aruncate la tomberon

După agresiune, inculpatul nu a păstrat asupra sa obiectele relevante pentru anchetă. Potrivit hotărârii, polițiștii sosiți la fața locului l-au depistat pe Maryna Yurii, iar acesta i-a condus la un tomberon în care aruncase cuțitul și hanoracul purtat în momentul comiterii faptei.

Cuțitul a fost examinat criminalistic și descris ca fiind un cuțit de bucătărie uzat, cu lungime totală de aproximativ 24 de centimetri, mâner de aproximativ 12 centimetri și lamă de aproximativ 12 centimetri. 

Ce a spus victima despre începutul conflictului

Persoana vătămată a declarat, în esență, că în după-amiaza zilei de 16 noiembrie 2025 a fost agresată în fața blocului de inculpat, care a lovit-o mai întâi cu pumnii și apoi cu un cuțit. Victima a susținut că înainte de agresiune inculpatul ar fi înjurat-o, ar fi ascultat o manea, i-ar fi cerut o țigară și ar fi chemat-o în fața blocului, unde a așteptat-o pe bancă.

Această versiune a fost pusă în oglindă cu declarația inculpatului, care a susținut că persoana vătămată l-ar fi provocat, l-ar fi înjurat și ar fi făcut referire la mama și la fiica sa. Tribunalul a reținut că între cei doi a existat un conflict verbal reciproc, însă nu a acceptat ideea că acest conflict ar justifica sau ar diminua decisiv gravitatea atacului cu cuțitul.

Este de observat că instanța nu a prezentat cazul ca pe o agresiune apărută din senin, fără niciun context tensionat. Dimpotrivă, hotărârea descrie o dispută verbală prealabilă, injurii reciproce, o coborâre în fața blocului și o altercație fizică. Însă, în analiza Tribunalului, toate aceste împrejurări nu au șters caracterul disproporționat și periculos al reacției inculpatului, care a ales să folosească un cuțit.

Ce a recunoscut inculpatul

Audiat în cauză, Maryna Yurii a recunoscut că a avut o altercație cu persoana vătămată și că a folosit un cuțit. A declarat că, la un moment dat, a observat sânge țâșnind, sânge care nu era al lui. În același timp, a susținut că și victima l-ar fi agresat.

În timpul reconstituirii, inculpatul a prezentat propria versiune asupra incidentului. Hotărârea consemnează că acesta a recunoscut că a lovit victima cu pumnii și că, fiind enervat, a lovit-o și cu cuțitul în picior de mai multe ori. De asemenea, potrivit motivării instanței, inculpatul a afirmat că, pentru că persoana vătămată s-ar fi ținut după el, a „găurit-o” în spate.

Inculpatul a mai susținut că avea cuțitul asupra sa întâmplător, deoarece ar fi venit de la o persoană la care gătise carne și pentru care avusese nevoie de cuțit. Instanța a reținut însă că martorul la care inculpatul a făcut referire nu a confirmat această explicație.

Chiar și presupunând că inculpatul nu ar fi plecat de acasă cu intenția prealabilă de a răni victima, Tribunalul a considerat esențial faptul că, în timpul altercației, acesta știa că are cuțitul asupra sa și a ales conștient să îl folosească.

Raportul medico-legal a stabilit că persoana vătămată a suferit leziuni posttraumatice produse prin acțiunea unui obiect înțepător-tăietor, compatibile cu un cuțit, datând din 16 noiembrie 2025. Leziunile au necesitat 20 de zile de îngrijiri medicale, dacă nu survin complicații, dar, esențial pentru încadrarea juridică, au pus în primejdie viața victimei.

Pedeapsa: minimul rezultat după recunoașterea faptei

Maryna Yurii a recunoscut fapta în fața instanței, înainte de începerea cercetării judecătorești, și a cerut ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Această procedură a atras reducerea limitelor de pedeapsă, conform regulilor aplicabile judecății în procedură simplificată.

Tribunalul a arătat că, după aplicarea reducerilor legale, limitele pedepsei au fost între 3 ani și 4 luni și 6 ani și 8 luni de închisoare. Instanța a ales minimul acestui interval, condamnându-l pe inculpat la 3 ani și 4 luni de închisoare.

În același timp, Tribunalul a reținut gravitatea concretă a atacului: patru lovituri cu un cuțit, dintre care unele în zone cu risc vital, aplicate într-un conflict spontan, dar intens, care a produs o stare critică victimei. Din acest motiv, pedeapsa a fost una privativă de libertate, în regim de detenție.

Şedinţe