Arest menținut în cazul crimei din Parhida: inculpatul e acuzat că ar fi ucis o tânără de 18 ani pentru a ascunde o agresiune

Judecătorii Tribunalului Bihor au menținut arestul preventiv al inculpatului Bóné József-Zsolt, bărbatul de 39 de ani trimis în judecată în dosarul crimei din Parhida, caz care a zguduit comunitatea locală.

Soluția a fost pronunțată vineri, 29 mai 2026, în procedura de cameră preliminară, instanța constatând că măsura privativă de libertate dispusă anterior rămâne legală și temeinică.

Potrivit minutei Tribunalului Bihor, completul PI 4 a decis, „în baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală”, să constate „temeinică şi legală” și să mențină măsura arestului preventiv dispusă față de inculpat prin Încheierea penală nr. 65/DL/2026 din 9 mai 2026, în dosarul nr. 1774/111/2026 al Tribunalului Bihor. În aceeași hotărâre, instanța consemnează că B. J.-Z. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și agresiune sexuală.

Acuzațiile reținute în dosar: omor calificat și agresiune sexuală

Minuta Tribunalului Bihor indică explicit încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată. Instanța arată că acesta este acuzat de săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 188–189 alin. 1 lit. d și e Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, precum și de infracțiunea de agresiune sexuală, prevăzută de art. 219 alin. 1 Cod penal, tot cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. Ambele infracțiuni sunt reținute cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, ceea ce indică existența unui concurs de infracțiuni.

Dincolo de formularea tehnică, încadrarea juridică arată gravitatea excepțională a dosarului. Omorul calificat reținut prin raportare la art. 189 alin. 1 lit. d Cod penal vizează ipoteza în care fapta ar fi fost comisă pentru a ascunde săvârșirea unei alte infracțiuni. În acest caz, potrivit datelor publice furnizate de anchetatori, infracțiunea pe care inculpatul ar fi urmărit să o ascundă ar fi agresiunea sexuală asupra victimei. De asemenea, litera e a aceluiași articol privește situația în care omorul este comis de o persoană care a mai comis anterior o faptă de omor sau tentativă de omor.

Fata de 18 ani, practica de la fermă și începutul unui caz care a cutremurat Parhida

Victima, Alisia, avea 18 ani și era elevă la un liceu agricol. În perioada în care s-au petrecut faptele, tânăra efectua practică școlară la o fermă de capre de la marginea localității Parhida, județul Bihor. La aceeași fermă lucra și locuia Bóné József-Zsolt, angajat ca cioban după eliberarea din penitenciar.

Potrivit datelor publice atribuite anchetatorilor, în zilele premergătoare crimei, între 4 și 8 mai, inculpatul ar fi manifestat un comportament insistent și intruziv față de adolescentă. Acesta ar fi sunat-o în repetate rânduri, până când tânăra i-ar fi blocat numărul de telefon. De asemenea, ar fi urmărit-o pe câmp, deplasându-se cu bicicleta în zonele unde știa că aceasta muncea sau supraveghea animalele.

Dimineața zilei de 8 mai este momentul în care, potrivit acuzării, situația a escaladat fatal. Tânăra se afla în zona fermei, împreună cu o altă angajată, supraveghind o turmă de capre. În jurul orei 11, când a plecat spre sat, Bóné ar fi urmărit-o cu bicicleta. Martora aflată în apropiere ar fi auzit-o pe fată cerându-i să o lase în pace și ar fi observat că bărbatul nu îi permitea să își continue drumul. Ulterior, victima ar fi fugit, iar inculpatul ar fi continuat să o urmărească până când cei doi au ieșit din raza vizuală a martorei.

Un alt moment important invocat în anchetă este apelul telefonic făcut de victimă în jurul orei 11:01 către o colegă de clasă. Potrivit informațiilor publice, colega ar fi auzit-o pe Alisia cerându-i lui Bóné să îi dea telefonul înapoi și să o lase în pace, după care apelul s-a întrerupt. Acest apel este prezentat ca ultima comunicare cunoscută a tinerei înainte de crimă.

Din drumul spre sat, în lanul de rapiță

Starea de fapt descrisă de anchetatori conturează un traseu al agresiunii care ar fi început pe drumul pietruit și s-ar fi încheiat într-un lan de rapiță. Fata ar fi fost trasă spre marginea culturii, unde inculpatul ar fi lovit-o peste față. În urma loviturii, victima ar fi căzut și ar fi început să plângă. Apoi, ar fi încercat să fugă, traversând un teren semănat cu porumb și intrând într-un alt lan de rapiță.

În timpul fugii, tânăra ar fi căzut și ar fi suferit o entorsă la nivelul gleznei drepte. Anchetatorii susțin că, profitând de starea în care se afla victima, inculpatul ar fi comis asupra ei acte de natură sexuală încadrate juridic la agresiune sexuală.

Omorul, potrivit acuzației: o faptă comisă pentru ca victima să nu povestească

După agresiunea sexuală, Bóné József-Zsolt ar fi decis să o ucidă pe Alisia de teamă că aceasta va povesti familiei ce s-a întâmplat. Această susținere este nucleul acuzației de omor calificat în varianta prevăzută de art. 189 alin. 1 lit. d Cod penal, adică omor săvârșit pentru a ascunde o altă infracțiune.

Anchetatorii au descris folosirea unui cuțit sau briceag cu lamă de aproximativ 8 centimetri, cu care inculpatul ar fi lovit-o pe tânără de mai multe ori în zona gâtului. Leziunile ar fi fost extrem de grave, fiind descrise ca plăgi tăiate-înțepate care au secționat structuri vitale ale gâtului, inclusiv traheea și pachetul vasculo-nervos latero-cervical drept. Moartea victimei s-ar fi produs pe loc sau într-un interval foarte scurt.

Primele informații publice despre autopsie indicau existența unei leziuni în zona gurii, posibil produsă prin lovire cu palma sau cu pumnul, răni în zona gâtului și o rană superficială în zona abdomenului. Aceste date, coroborate cu susținerile ulterioare ale anchetatorilor, descriu un atac concentrat asupra unei zone anatomice vitale, aspect relevant atât pentru probarea intenției, cât și pentru aprecierea gravității faptei.

După crimă, potrivit anchetatorilor, inculpatul ar fi aruncat arma în apropierea cadavrului și s-ar fi ascuns într-un alt lan de rapiță. A fost găsit ulterior de polițiști, la aproximativ un kilometru de locul faptei, după mai multe ore de căutări.

Trecutul penal și recidiva: elementul care amplifică gravitatea dosarului

Cazul a provocat o reacție puternică și pentru că inculpatul nu era la primul episod de violență extremă.  Bóné József-Zsolt fusese condamnat anterior la o pedeapsă rezultantă de 20 de ani de închisoare pentru omor deosebit de grav și tâlhărie în formă agravată. Fusese liberat condiționat la 30 aprilie 2025, cu un rest de pedeapsă neexecutat de 730 de zile.

Acest aspect explică de ce minuta Tribunalului Bihor menționează aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În limbaj juridic, recidiva presupune comiterea unei noi infracțiuni intenționate după o condamnare definitivă anterioară, în condițiile prevăzute de lege. În acest dosar, potrivit acuzării, noua faptă ar fi fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie, ceea ce are consecințe directe asupra tratamentului sancționator în cazul unei eventuale condamnări.

Şedinţe