SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Prin Sentința penală nr. 120/2026, pronunțată în 26 mai 2026, Judecătoria Salonta a condamnat un bihorean de 30 de ani la un an de închisoare cu suspendare după ce a refuzat în repetate rânduri recoltarea probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei. Potrivit hotărârii, bărbatul le-a spus polițiștilor că a consumat „3 beri” și a refuzat timp de peste 40 de minute să se conformeze solicitărilor acestora.
Judecătoria Salonta a dispus condamnarea unui bărbat din județul Bihor pentru infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, după un incident petrecut în toamna anului trecut. Instanța a aplicat o pedeapsă de un an de închisoare și a dispus suspendarea executării acesteia sub supraveghere pentru o perioadă de doi ani.
Oprit în trafic după ce conducea haotic
Potrivit probelor analizate de instanță, incidentul a avut loc în seara zilei de 21 septembrie 2024, în municipiul Salonta. Bărbatul conducea un autoturism BMW pe strada Republicii, fiind observat de polițiști din cauza stilului de condus haotic.
După oprirea în trafic, oamenii legii au constatat că șoferul emana halenă alcoolică. Acesta a fost supus unei testări pasive, iar aparatul a indicat prezența alcoolului.
În aceste condiții, polițiștii i-au solicitat să efectueze testarea și să îi însoțească la unitatea medicală pentru recoltarea de probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
„Nu mă duc! 3 beri am băut!”
Conform hotărârii, șoferul a refuzat în mod repetat atât testarea, cât și deplasarea la spital, deși i-au fost explicate consecințele penale ale unui asemenea refuz.
Judecătorii au analizat inclusiv imaginile surprinse de camera corporală a polițiștilor, din care a rezultat că bărbatul a refuzat solicitările organelor de ordine timp de peste 40 de minute.
Potrivit procesului-verbal de vizionare a înregistrărilor, acesta a repetat în mai multe rânduri: „Nu!”, „Nu mă duc!” și „3 beri am băut!”.
Ulterior, în timpul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a consumat trei sticle de bere înainte de a se urca la volan. De asemenea, acesta a recunoscut fapta și a solicitat să fie judecat în procedura simplificată.
Ce au reținut judecătorii
Instanța a apreciat că refuzul de a se supune prelevării de mostre biologice a împiedicat stabilirea exactă a alcoolemiei și a creat o stare de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice. Judecătorii au subliniat că infracțiunea este una de pericol, iar producerea unui accident nu este necesară pentru existența răspunderii penale.
Judecătorii au transmis un mesaj ferm în motivarea hotărârii, arătând că „numărul infracţiunilor rutiere în România a crescut îngrijorător” și că este „absolut necesară eliminarea sentimentului de impunitate pe care îl pot avea autorii unor fapte similare”. Instanța a subliniat că scopul pedepsei nu este doar sancționarea persoanei condamnate, ci și prevenirea unor comportamente similare din partea altor participanți la trafic.
Totodată, judecătorii au reținut că inculpatul a fost depistat după ce conducea haotic, că emana halenă alcoolică și că a refuzat în repetate rânduri atât testarea, cât și deplasarea la spital pentru recoltarea probelor biologice, deși i-au fost explicate consecințele penale ale unui asemenea refuz. Instanța a apreciat că prin această conduită a fost creată „o stare de pericol pentru siguranţa desfăşurării circulaţiei pe drumurile publice”, iar refuzul a împiedicat stabilirea cu exactitate a alcoolemiei.
În motivare se mai arată că infracțiunea analizată este una de pericol, iar lipsa unui accident sau a unor victime nu diminuează gravitatea faptei. Judecătorii au subliniat că legislația sancționează astfel de conduite tocmai pentru a proteja siguranța traficului și pentru a descuraja șoferii care încearcă să evite verificările privind consumul de alcool sau alte substanțe.
Totuși, la individualizarea pedepsei, instanța a ținut cont de faptul că inculpatul are 30 de ani, nu are antecedente penale, se află la primul contact cu legea penală, a recunoscut fapta și și-a exprimat regretul pentru cele întâmplate. Aceste circumstanțe au determinat judecătorii să dispună suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, apreciind că scopul educativ și preventiv al sancțiunii poate fi atins și fără executarea acesteia în penitenciar.
Verdict după cele 40 de minute de refuz
Prin Sentința penală nr. 120/2026, Judecătoria Salonta a dispus condamnarea inculpatului la un an de închisoare pentru infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.
Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pe o perioadă de doi ani. În acest interval, bărbatul va trebui să respecte măsurile stabilite de Serviciul de Probațiune Bihor, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Municipiului Salonta.
Instanța l-a obligat, de asemenea, la plata sumei de 567,15 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
