SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Timp de aproape trei ani, banii încasați lunar de la elevi pentru cazare și masă într-un colegiu din Oradea nu au mai ajuns în contabilitatea școlii. Cazul, confirmat prin sentința penală nr. 378/2026 pronunțată la data de 20.03.2026 de Judecătoria Oradea – Secția penală, arată cum un mecanism simplu, dar repetat constant, a dus la acumularea unui prejudiciu de peste 130.000 de lei și a funcționat fără a fi oprit pe termen lung.
Un pedagog școlar de la Colegiul Tehnic „Traian Vuia” din Oradea a fost condamnat la 11 luni de închisoare cu suspendare, după ce instanța a stabilit că și-a însușit, în mod repetat, sume de bani încasate de la elevii cazați în internatul unității.
Potrivit hotărârii pronunțate, faptele s-au desfășurat în perioada februarie 2022 – august 2024 și septembrie 2024 – ianuarie 2025, interval în care inculpatul avea, conform fișei postului, obligația explicită de a încasa taxele de internat și de a le preda lunar compartimentului de contabilitate. Instanța a reținut că această obligație nu a fost respectată, sumele fiind însușite în mod repetat.
Valoarea totală a prejudiciului a fost stabilită la 130.192 de lei, rezultată din acumulări succesive, nu dintr-un act singular, ceea ce a permis desfășurarea faptelor pe o perioadă îndelungată. Din probele analizate, inclusiv declarațiile reprezentantului unității de învățământ și înscrisurile contabile, a rezultat că sumele încasate de la elevi nu au fost depuse în contabilitate, deși acest lucru trebuia realizat lunar.
Verificările interne efectuate la începutul anului 2025 au scos la iveală aceste neconcordanțe, moment în care conducerea colegiului a sesizat organele de urmărire penală.
Instanța a acordat o importanță deosebită caracterului repetitiv al faptelor, reținând că inculpatul a acționat cu intenție directă. Acesta cunoștea natura obligațiilor sale și a prevăzut consecințele neîndeplinirii lor, respectiv prejudicierea instituției, alegând în mod conștient să nu depună sumele încasate. În motivare se arată că însușirea banilor a echivalat cu scoaterea definitivă a acestora din patrimoniul unității de învățământ, chiar dacă ulterior prejudiciul a fost recuperat.
Un aspect esențial subliniat de judecător este că prejudiciul nu se reduce doar la suma efectiv însușită, ci include și lipsa de folosință a banilor de către instituție pe perioada în care aceștia nu au fost disponibili. Astfel, chiar în condițiile achitării integrale a prejudiciului și a dobânzilor penalizatoare, instanța a reținut existența unei vătămări reale.
Inculpatul a recunoscut integral fapta, atât în faza de urmărire penală, cât și în fața instanței, solicitând aplicarea procedurii simplificate. Acesta a declarat că regretă cele întâmplate și a precizat că nu a cheltuit sumele, dar nu le-a depus la contabilitate.
În cursul urmăririi penale, a achitat integral prejudiciul în mai multe tranșe și a plătit dobânzi penalizatoare în cuantum de aproximativ 19.906 lei.
Instanța a reținut aceste elemente ca circumstanțe atenuante legale, subliniind că prejudiciul a fost acoperit integral înainte de emiterea rechizitoriului și că inculpatul nu are antecedente penale.
Totodată, s-a avut în vedere conduita acestuia pe parcursul procesului, caracterizată prin recunoaștere și cooperare, precum și situația sa personală, inclusiv faptul că este integrat profesional și are perspective reale de reintegrare socială.
Pe baza acestor criterii, judecătorul a redus limitele de pedeapsă conform legii și a stabilit o pedeapsă de 11 luni de închisoare. În motivare se arată că scopul pedepsei nu este doar sancționarea faptei, ci și reeducarea și prevenirea unor comportamente similare, iar în cazul de față acest scop poate fi atins fără executarea efectivă a pedepsei.
Prin urmare, Judecătoria Oradea a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani. În această perioadă, condamnatul trebuie să respecte măsurile impuse de Serviciul de Probațiune Bihor, să participe la un program de reintegrare socială și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. De asemenea, i-a fost interzis, pentru o perioadă de doi ani, dreptul de a ocupa funcții care implică exercițiul autorității de stat.
Deși Colegiul Tehnic „Traian Vuia” nu s-a constituit parte civilă, instanța a consemnat că prejudiciul fusese recuperat integral anterior finalizării urmăririi penale. Cu toate acestea, judecătorul a subliniat că fapta a afectat relațiile de serviciu și încrederea în exercitarea atribuțiilor în cadrul unei instituții publice.
Hotărârea pronunțată de Judecătoria Oradea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Partajează acest conținut:
