Serie de întrebări pentru Recorder de la celebrul polițist Godină în cazul Filimon

După ce Recorder a lansat un material în care susține că polițistul Paul Filimon este victima colegilor din Poliția Bihor, polițistul Marian Godină a reacționat dur printr-un lanț de reacții și postări pe rețelele de socializare în care arată că lucrurile nu stau cum le descrie Recorder.

Conform celor scrise de Godină, polițistul Paul Filimon ar fi fost deranjat că în momentul în care a ajuns în parcarea de domiciliu, o femeie îi ocupase parțial locul de parcare. După ce femeia a spus că dă mai în spate, polițistul a scuipat-o pe aceasta de față cu fiica de 12 ani. La scenă ar fi asistat doi martori despre care în materialul ,,superficial” Recorder nu se vorbește.

Godină a lansat o serie de întrebări pentru Recorder la care “orice jurnalist onest și bine intenționat ar răspunde punctual”.

Întrebările lansate:

Există martori în dosar care afirmă că Filimon a scuipat-o pe femeia care era însoțită de fiica sa minoră? Da sau nu? Filimon are acces la dosar și la toate hârtiile din el, d-aia vă întreb, puteți afla ușor. Există în dosar asemenea declarații?

A călcat vreodată omul de afaceri în biroul inspectorului șef?

L-a reclamat Filimon pe inspectorul șef la Parchet, pt acuzațiile pe care i le aduce în reportaj, iar Parchetul a dat soluție de clasare pe motiv că faptele reclamate nu există?

Este Filimon cercetat că s-a pontat la serviciu în weekend deși el nu a călcat pe acolo?

Reiese clar din dosarul penal, la care Filimon are acces, că numele lui i-a fost furnizat omului de afaceri în parcare, de către un vecin al lui Filimon?

Cu ce scop m-a sunat jurnalistul Mihai Voinea în seara în care mi-am exprimat părerea despre articolul lor? Așa îi sună pe toți cei care nu-s de acord cu el sau sunt eu special?

Are omul de afaceri amenzi rutiere primite în Oradea? Mai stă în picioare acuzația că are politia la picioare când el achită amenzi rutiere ca orice alt șofer?

Era posibilă retragerea plângerii lui Filimon în cazul infracțiunii reclamate de acesta, de acces ilegal la un sistem informatic? Dacă nu, (o spune legea că e imposibil, nu eu) ce interes avea insp șef să pună presiune pe el ca să își retragă plângerea?

Discuțiile telefonice înregistrate și postate în material printre care și cea cu inspectorul șef sunt postate integral sau au fost tăiate la montaj?

A stat de vorbă vreun jurnalist Recorder cu vreun coleg al lui Filimon pentru a-și face măcar o idee vagă despre conduita sa în societate?

Dacă nimeni nu a auzit despre acest om de afaceri Dronca, nici măcar orădenii, ce înseamnă pt Recorder „om de afaceri cunoscut”? A profitat oare Recorder de coincidența de nume cu Marius Dronca din Hunedoara, un alt om de afaceri care a fost condamnat pt evaziune fiscală?

Ar fi făcut Recorder un reportaj asemănător dacă Filimon era un cetățean oarecare și nu politist?

A considerat Recorder că faptul că femeia era însoțită de fiica sa minoră este prea nesimnificativ pentru a fi relatat?

Știau cei de Recorder că toate dosarele penale au fost instrumentate direct de procuror? Cum ar fi putut vreun polițis să influențeze dosarele?

A verificat Recorder de ce era Filimon în timpul orelor de program în parcarea de domiciliu însoțit de soția sa?

V-a zis Filimon că a fost nemulțumit de soluția Parchetului care a clasat plângerea soției omului de afaceri pe motiv că părțile s-au împăcat? A contestat soluția în instanță, dar a pierdut și a fost pus să achite cheltuielile de judecată și onorariul avocatului celeilalte părți. V-a zis și asta sau v-a mințit până la capăt?

Au sunat cei de la Recorder la Parchet să se intereseze de dosare?

Recunoașteți că ați fost extrem de superficiali?

Postare inițială: https://m.facebook.com/story.php?