SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
O schemă aparent simplă, construită pe promisiunea obținerii unui permis de conducere fără examen și pe invocarea unor relații în interiorul poliției, s-a transformat într-un dosar penal complex finalizat cu o condamnare severă. Tribunalul Maramureș a stabilit, prin sentința penală pronunțată la 10 martie 2026, că inculpatul a pretins și a primit bani de la o persoană care încerca de mai mulți ani să obțină permisul de conducere, lăsând-o să creadă că are influență asupra unor funcționari din cadrul Serviciului Permise.
Instanța a reținut că inculpatul a acționat în mod deliberat pentru a crea impresia că are acces la persoane cu funcții din cadrul instituțiilor statului și că poate interveni pentru eliberarea unui permis de conducere fără susținerea examenului. Pentru aceste fapte, tribunalul a stabilit că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, reținând totodată forma continuată a infracțiunii și starea de recidivă.
Cum a început totul: promisiunea unei intervenții în poliție
Potrivit stării de fapt reținute în hotărâre, întreaga situație a început în luna septembrie 2021. Martorul denunțător încerca de aproximativ trei ani să promoveze examenul teoretic pentru obținerea permisului de conducere, însă fără succes. În acest context, el a intrat în contact cu inculpatul, care i-a spus că este polițist în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș.
Conform declarațiilor consemnate în dosar, inculpatul s-a prezentat drept polițist și i-a indicat chiar locul unde ar lucra, afirmând că își desfășoară activitatea la sediul inspectoratului de pe strada 22 Decembrie. Această prezentare a avut un rol esențial în câștigarea încrederii martorului.
Instanța arată că în acel moment inculpatul i-a promis că îl poate ajuta să obțină permisul de conducere prin intermediul unor relații pe care le-ar avea la Serviciul Permise. În schimbul acestui ajutor, inculpatul a pretins suma de aproximativ 1000 de euro.
Hotărârea menționează explicit că inculpatul „a pretins de la martorul denunțător suma de aproximativ 1000 de euro, lăsându-l să înțeleagă că are influență asupra șefului Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș”.
Prima întâlnire și primele sume de bani
În data de 23 septembrie 2021, martorul s-a întâlnit cu inculpatul, ocazie cu care acesta i-a cerut un avans pentru a începe demersurile. Martorul i-a dat imediat suma de 50 de lei.
A doua zi, pe 24 septembrie 2021, cei doi s-au întâlnit din nou într-un parc din municipiu. Cu această ocazie, martorul i-a remis inculpatului dosarul de examinare auto și suma de 500 de lei, bani pe care inculpatul i-a primit, reiterând promisiunea că va interveni pentru rezolvarea situației.
Instanța consemnează că inculpatul i-a spus atunci martorului că „a vorbit deja cu șeful și totul se rezolvă”, cerându-i să aibă răbdare.
În zilele următoare, întâlnirile dintre cei doi au continuat, iar martorul a mai remis o tranșă de bani, respectiv încă 500 de lei. În acest moment, inculpatul i-a cerut chiar să nu se prezinte la examenul teoretic programat pentru începutul lunii octombrie, sugerând că permisul va fi obținut prin intervențiile sale.
Întâlnirea din fața Inspectoratului de Poliție
Pentru a întări convingerea că are într-adevăr legături în interiorul instituției, inculpatul a organizat o întâlnire în apropierea sediului Inspectoratului de Poliție al Județului Maramureș.
În data de 1 octombrie 2021, inculpatul i-a cerut martorului să vină „echipat”, formulare prin care sugera că trebuie să aducă o nouă sumă de bani. Cei doi s-au întâlnit în fața sediului IPJ Maramureș, inculpatul afirmând că se află în timpul programului de lucru.
Ulterior, cei doi s-au deplasat într-o parcare din apropiere, unde martorul i-a remis inculpatului suma de 1000 de lei. Acesta l-a asigurat încă o dată că procedura este aproape finalizată.
Martorul a declarat că l-a văzut pe inculpat în interiorul curții inspectoratului și că acesta purta un ecuson, ceea ce l-a determinat să creadă că inculpatul lucrează într-adevăr în cadrul poliției.
Vizita la Serviciul Permise
Un moment important al schemei a avut loc în data de 14 octombrie 2021, când inculpatul l-a chemat pe martor la sediul Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș.
Cei doi s-au întâlnit în fața clădirii și au intrat împreună în interior, unde s-au așezat pe o bancă în sala de așteptare, în dreptul ghișeului destinat permiselor de conducere. În acel context, inculpatul i-a spus martorului că trebuie să aibă încredere în el și că a discutat deja cu colegii săi din cadrul serviciului.
Instanța reține că martorul a observat cum inculpatul a salutat un polițist, despre care i-a spus că îi este coleg. Acest comportament a fost interpretat de martor ca o confirmare a faptului că inculpatul are într-adevăr relații în instituție.
Ultima tranșă de bani și „permisul” tipărit
În data de 22 octombrie 2021, inculpatul a cerut plata diferenței de bani, afirmând că permisul va fi trimis acasă în original în termen de aproximativ zece zile. Pentru a-și susține afirmațiile, inculpatul i-a arătat martorului o hârtie format A4 pe care era imprimat color un permis de conducere cu fotografia acestuia.
Pentru a strânge suma cerută, martorul a apelat la familie și a împrumutat 2300 de lei. După ce a primit banii, l-a contactat pe inculpat, care a venit în zona magazinului Maramureș, unde a primit suma și i-a înmânat hârtia pe care era imprimat permisul.
Instanța a reținut că prin acest gest inculpatul a creat impresia că permisul fusese deja obținut prin intermediul relațiilor sale.
Dispariția inculpatului și denunțul
După această ultimă întâlnire, inculpatul a început să evite contactul cu martorul. Deși inițial au existat discuții telefonice, inculpatul a refuzat ulterior să se mai întâlnească și nu a mai răspuns la apeluri.
Din declarațiile martorului rezultă că acesta i-a remis inculpatului, în total, suma de 4350 de lei pentru presupusa intervenție pe lângă șeful Serviciului Permise.
Starea de fapt a fost confirmată printr-un probatoriu complex: declarațiile martorului denunțător, declarațiile altor martori, mesajele SMS și apelurile telefonice, precum și înregistrările video surprinse de sistemul de supraveghere din interiorul Serviciului Permise.
Analiza juridică a instanței
Tribunalul a apreciat că toate aceste elemente demonstrează existența infracțiunii de trafic de influență. Instanța subliniază că, pentru existența acestei infracțiuni, nu este necesar ca influența invocată să fie reală.
Este suficient ca inculpatul să lase să se creadă că are influență asupra unor funcționari publici și să primească bani în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă aceștia.
Judecătorii au reținut că inculpatul a acționat cu intenție directă și că a creat deliberat aparența unei relații privilegiate cu polițiștii din cadrul Serviciului Permise.
Individualizarea pedepsei
La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere mai multe criterii prevăzute de Codul penal, inclusiv gravitatea faptelor, modul concret de comitere și circumstanțele personale ale inculpatului.
Judecătorii au subliniat că inculpatul a pretins și a primit bani pentru a determina funcționari publici să își încalce atribuțiile de serviciu și să elibereze un permis de conducere fără susținerea examenului.
Hotărârea arată că inculpatul a creat „o stare de pericol pentru relațiile sociale referitoare la buna desfășurare a raporturilor de serviciu și pentru încrederea publicului în instituțiile statului”.
Un element esențial a fost și istoricul infracțional al inculpatului. Instanța a constatat că acesta a comis fapta în stare de recidivă postexecutorie și că are antecedente pentru infracțiuni similare, ceea ce denotă o perseverență infracțională.
Pedeapsa aplicată
Pentru infracțiunea de trafic de influență în formă continuată, tribunalul a stabilit pedeapsa de șase ani de închisoare.
De asemenea, instanța a dispus confiscarea sumei de 4350 de lei reprezentând banii primiți de inculpat de la martor.
Întrucât inculpatul avea o condamnare anterioară pentru o faptă similară, instanța a aplicat regulile contopirii pedepselor, rezultând o pedeapsă finală mai mare, de peste șapte ani de închisoare.
Cazul analizat de Tribunalul Maramureș ilustrează modul în care promisiunile privind „rezolvarea” unor probleme administrative prin relații în instituții ale statului pot constitui infracțiuni grave de corupție.
Prin această hotărâre, instanța a transmis un mesaj clar: simpla pretindere sau primire de bani în schimbul promisiunii unei intervenții pe lângă funcționari publici este suficientă pentru angajarea răspunderii penale pentru trafic de influență, chiar dacă influența invocată nu există în realitate.
Partajează acest conținut:
