SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Prin Decizia nr. 67 din 4 mai 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a clarificat sensul noțiunii de „activitate economică” din art. 456 alin. (1) lit. h) Cod fiscal, în materia scutirii de impozit pentru clădirile utilizate de unitățile sanitare. Instanța supremă a stabilit că această noțiune nu include, în mod automat, activitățile prestate de unitățile sanitare private atunci când acestea constau în furnizarea de servicii medicale către populație, ci are în vedere alte activități decât actul medical propriu-zis. Hotărârea este obligatorie potrivit art. 521 alin. (3) Cod procedură civilă.
” Înalta Curte de Casație și Justiție admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 819/103/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea dispoziţiilor art. 456 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, şi până la intrarea în vigoare a Legii nr. 239/2025 privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, noţiunea de „activitate economică” din cuprinsul sintagmei „cu excepţia încăperilor folosite pentru activităţi economice” nu se referă la toate activităţile prestate de unităţile sanitare private, ci vizează alte activităţi decât furnizarea de servicii medicale către populaţie.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ”
Partajează acest conținut:
