• Contact
  • Facebook
joi, iunie 4, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
Avocat trimis în judecată pentru trafic de influenţă. Ar fi cerut 50.000 de euro ca să intervină pe lângă magistraţi ai ÎCCJ

Domnule avocat, când voi putea conduce din nou?

CCR: Exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu funcția de judecată

DNA rămâne competentă pentru cauzele de evaziune peste 1.000.000 de euro, înregistrate anterior OUG 63/2013 (decizie a CCR)

by Adrian Labos
13 februarie 2023, 13:14
in Recomandate, Sistemul judiciar
A A
486
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

DNA își păstrează competenţa materială în urmărirea penală efectuată în cauzele penale în care s-au comis infracţiunile prevăzute în articolele 246 (deturnarea licitațiilor publice), 247 (abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi), 248 (abuzul în serviciu contra intereselor publice) şi 248 indice 1 (abuzul în serviciu în formă calificată) din Codul penal, prin care s-a cauzat o pagubă mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, înregistrate anterior modificărilor din OUG 63/2013. Decizia a fost luată de către Curtea Constituțională, care a respins excepția de neconstituționalitate referitoare la dispoziţiile art. II din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 63/2013. Hotărârea a intrat în vigoare pe 10 iulie.

Curtea Constituțională a fost sesizată în 2018, printr-o încheiere a Tribunalului Maramureș – secția penală, cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 63/2013 pentru modificarea art. 13 alin. (1 indice 2).

OUG 63/2013:

”Articolul I

Alineatul(1^2) al articolului 13 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 244 din 11 aprilie 2002, aprobată cu modificări prin Legea nr. 503/2002, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:”(1^2) Direcţia Naţională Anticorupţie este competentă să efectueze urmărirea penală, dacă s-a cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, în cazul infracţiunilor prevăzute la art. 246, 247, 248 şi 248^1 din Codul penal.

Articolul II

Cauzele înregistrate la Direcţia Naţională Anticorupţie anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă se soluţionează de către această structură specializată.”

După examinarea încheierii de sesizare, a punctul de vedere al Avocatului Poporului, a raportului întocmit de judecătorul-raportor, concluziilor procurorului, a dispoziţiilor legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi a Legii nr. 47/1992, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate, ca neîntemeiată.

CCR a constatat că reglementarea potrivit căreia Direcţia Naţională Anticorupţie rămâne competentă să investigheze cauzele privind infracţiunile de evaziune fiscală, înşelăciune şi cele privind regimul vamal cu un prejudiciu mai mare decât echivalentul în lei a 1.000.000 euro, înregistrate pe rolul său anterior intrării în vigoare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 63/2013, clarifică aspecte importante privind aplicarea în timp a prevederilor referitoare la competenţa materială generală a acestei structuri specializate, în acord cu dispoziţiile constituţionale şi convenţionale invocate de autor.

Întregul text al deciziei Curții Constituționale:

Partajează acest conținut:

Tags: 1.000.000 de eurocauzeDNAmodificari
Previous Post

Domnule avocat, când voi putea conduce din nou?

Next Post

CCR: Exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu funcția de judecată

Related Posts

Imagine ilustrativă generată cu inteligența artificială
Sistemul judiciar

Noile onorarii pentru avocații din oficiu au intrat în vigoare din 15 aprilie 2026. Tarifele au fost majorate cu 9,01%

by Paul Kover
16 aprilie 2026
Sporuri de peste 2.000 de euro la Curtea Constituțională. Dezbaterea reaprinsă asupra salarizării în sectorul public
Sistemul judiciar

Sporuri de peste 2.000 de euro la Curtea Constituțională. Dezbaterea reaprinsă asupra salarizării în sectorul public

by Paul Kover
15 aprilie 2026
Cât de încet se mișcă, de fapt, justiția română? Datele din 2025 arată o altă realitate
Sistemul judiciar

Cât de încet se mișcă, de fapt, justiția română? Datele din 2025 arată o altă realitate

by Carla Teodora
14 martie 2026
Next Post
CCR: definirea şefului SIIJ ca „procuror ierarhic superior” şi reglementarea competenței SIIJ referitoare la promovarea și retragerea căilor de atac, neconstituţionale

CCR: Exercitarea funcției de verificare a legalității trimiterii în judecată este compatibilă cu funcția de judecată

Articole recente

  • Cristian Pomohaci, reținut după percheziții. Fostul preot este cercetat într-un dosar privind infracțiuni sexuale
  • Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
  • Prins cu droguri la Untold și legat de dosarul drogurilor din licee: tânăr din Bihor, trimis în judecată pentru consum propriu
  • Deja vu! Oradea a fost la mâna ei; U BT Cluj își continuă hegemonia și cucerește titlul
  • Un polițist din Oradea și fratele său rămân sub control judiciar în dosarul cu acuzații de trafic de influență, șantaj, falsuri și furt calificat
  • Humpolec 2026: O etapă de fond intensă și selectivă pentru columbofilii din Bihor
  • Casa Doseanu – Palatul Stern Eleganța unui palat istoric și confortul unei experiențe premium, în inima capitalei Art Nouveau a României
  • Au reușit! FC Bihor a câștigat Cupa României Național (la Under 16) după ce a trecut în finală de SCM Rm. Vâlcea
  • Cristian Pomohaci, vizat de percheziții într-un dosar privind infracțiuni sexuale asupra minorilor
  • Pedeapsă executată din pix. O funcționară a acoperit prin acte sute de ore de muncă neprestate

Categorii

iunie 2026
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« mai    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.