SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Curtea de apel a dispus schimbarea măsurii preventive în dosarul de trafic de droguri de mare risc instrumentat de DIICOT – Serviciul Teritorial Satu Mare, în care principalul inculpat este LAZIN PAUL ALEXANDRU, cunoscut sub porecla „Vampi”. Prin încheierea pronunțată la 7 aprilie 2026, instanța a înlocuit pentru cei trei inculpați măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, menținând însă o serie de obligații restrictive, inclusiv interdicția de a părăsi teritoriul României fără acordul prealabil al instanței și obligația de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Decizia privind măsura preventivă intervine după ce, la 26 februarie 2026, Tribunalul Satu Mare pronunțase hotărârea de condamnare în primă instanță în același dosar. Atunci, instanța de fond l-a condamnat pe LAZIN PAUL ALEXANDRU la 4 ani și 4 luni de închisoare, pe PETRIC RAUL ADRIAN la 3 ani și 6 luni de închisoare, iar pe FORIȘ CRISTIAN la 4 ani și 4 luni de închisoare, toate pedepsele fiind aplicate pentru infracțiuni din sfera traficului de droguri de mare risc.
Hotărârea nu este însă definitivă, fiind atacată cu apel, iar instanța superioară nu s-a pronunțat, deocamdată, asupra vinovăției sau cuantumului final al pedepselor, ci doar asupra regimului preventiv în care inculpații vor continua procesul.
Dosarul DIICOT și tabloul acuzațiilor privind traficul de droguri de mare risc
Cazul are la bază o anchetă instrumentată de DIICOT – Serviciul Teritorial Satu Mare, vizând activități de trafic de droguri de mare risc desfășurate în municipiul Satu Mare. Din datele reținute în hotărârea de fond, instanța a apreciat că în cauză a existat o activitate infracțională repetată, structurată în mai multe acte materiale, constând în vânzare și deținere de substanțe interzise, inclusiv cocaină și amfetamină, dar și alte substanțe psihoactive identificate în cursul anchetei, între care 2-MMC și 3-CMC.
În centrul dosarului s-a aflat LAZIN PAUL ALEXANDRU, cunoscut sub porecla „Vampi”, despre care instanța de fond a reținut că a comis trafic de droguri de mare risc în formă continuată, în patru acte materiale, precum și deținere de droguri pentru consum propriu. Potrivit prezentării din hotărârea Tribunalului Satu Mare, cauza a avut la bază inclusiv un flagrant legat de cocaină, element probatoriu care a consolidat acuzația de trafic.
Cum a fost judecat „Vampi” și de ce pedeapsa a ajuns la 4 ani și 4 luni
În privința lui LAZIN PAUL ALEXANDRU, Tribunalul Satu Mare a stabilit o pedeapsă de 4 ani de închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc și o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru deținere de droguri pentru consum propriu. În urma contopirii, instanța a aplicat pedeapsa rezultantă de 4 ani și 4 luni de închisoare, la care s-a adăugat interzicerea exercitării unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ca pedeapsă complementară.
Din perspectiva dreptului penal, această soluție reflectă mecanismul legal al concursului de infracțiuni. Atunci când o persoană este găsită vinovată pentru mai multe fapte distincte, instanța stabilește mai întâi pedepse pentru fiecare faptă, apoi procedează la contopirea lor după regulile prevăzute de Codul penal. Rezultatul nu este o simplă adunare matematică, ci o pedeapsă principală la care se poate adăuga un spor, după criteriile legale. În cazul lui LAZIN, instanța a ajuns astfel la pedeapsa finală de 4 ani și 4 luni.
Hotărârea de fond mai arată că tribunalul a menținut măsura arestului la domiciliu până la rămânerea definitivă a sentinței și a dedus din pedeapsă perioada reținerii și a arestului la domiciliu începând cu 22 aprilie 2024. Această deducere este o consecință firească a principiului potrivit căruia timpul deja executat sub o măsură preventivă privativă sau restrictivă de libertate trebuie valorificat în raport cu pedeapsa finală, dacă hotărârea rămâne definitivă.
Ceilalți doi inculpați și soluțiile pronunțate de tribunal
În același dosar, PETRIC RAUL ADRIAN a fost condamnat de Tribunalul Satu Mare la 3 ani și 6 luni de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc, cu aplicarea unei pedepse complementare de 2 ani și obligarea la plata a 10.000 de lei cheltuieli judiciare. FORIȘ CRISTIAN a primit, la rândul său, o pedeapsă de 4 ani și 4 luni de închisoare pentru trafic de droguri de mare risc, o pedeapsă complementară de 2 ani, confiscarea extinsă a sumei de 5.050 de lei și obligarea la plata a 10.000 de lei cheltuieli judiciare.
Și în privința acestora, tribunalul a menținut arestul la domiciliu până la rămânerea definitivă a hotărârii, măsură care avea să fie schimbată abia în faza apelului, prin încheierea din 7 aprilie 2026. Acest detaliu procedural este important, fiindcă arată că instanța de fond a considerat, la momentul condamnării, că subzistă motive pentru menținerea unei măsuri preventive restrictive, în timp ce instanța de apel a apreciat ulterior că aceleași scopuri procesuale pot fi atinse prin control judiciar.
Drogurile identificate și măsurile de siguranță dispuse de instanță
Potrivit datelor din hotărârea de condamnare, în cauză au fost identificate și analizate mai multe tipuri de substanțe interzise. Printre acestea se regăsesc cocaină, uneori în amestec cu levamisol sau procaină, amfetamină în combinație cu cofeină, precum și substanțe psihoactive precum 2-MMC și 3-CMC. Aceste date au relevanță juridică majoră, întrucât natura substanțelor influențează atât încadrarea juridică, cât și gravitatea faptei în ochii instanței.
Ca urmare a constatărilor de laborator și a probatoriului administrat, tribunalul a dispus confiscarea specială a drogurilor rămase și distrugerea substanțelor confiscate. Totodată, s-a dispus confiscarea telefoanelor mobile folosite în activitatea infracțională, iar în cazul unuia dintre inculpați a fost dispusă confiscarea extinsă asupra sumei de 5.050 de lei. Instanța a mai dispus prelevarea de probe biologice pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
Din punct de vedere juridic, aceste măsuri nu sunt accesorii lipsite de importanță, ci fac parte din arhitectura completă a răspunsului penal. Confiscarea specială vizează bunurile care au servit la săvârșirea infracțiunii sau au rezultat din aceasta, iar confiscarea extinsă intervine atunci când instanța apreciază că anumite bunuri provin din activități infracționale, chiar dacă legătura nu se reduce strict la bunul folosit direct la comiterea faptei. În cauzele de trafic de droguri, aceste instrumente juridice sunt esențiale pentru a împiedica păstrarea beneficiilor patrimoniale rezultate din infracțiune.
Recunoașterea faptelor și procedura simplificată
Un element central al dosarului îl reprezintă opțiunea inculpaților pentru procedura simplificată, prin recunoașterea faptelor reținute în sarcina lor. În practica penală, această procedură are un efect juridic semnificativ: duce la reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în măsura în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale și că probatoriul administrat în faza urmăririi penale este suficient pentru soluționarea cauzei.
Partajează acest conținut:
