SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis sesizarea Inspecției Judiciare în cazul procurorului Claudiu Sandu, membru al Consiliului, după o postare publică în care acesta a criticat o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a vorbit despre o posibilă „dictatură” în interiorul sistemului judiciar.
Mesajul publicat de Claudiu Sandu pe Facebook, în 25 martie 2026, în legătură cu decizia instanței supreme, este următorul:
„DICTATURA
Astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție a suspendat decizia prim-ministrului României de înființare a unui comitet care să lucreze la o reformă a legilor justiției care au pus în genunchi sistemul judiciar. Așadar, un complet de judecători a spus că prim-ministrul unei țări nu poate să creeze un grup de lucru pentru a analiza și propune reforma unui domeniu de activitate care afectează viața de zi cu zi a fiecărui cetățean.
Cred că încercarea de a opri un prim-ministru să reformeze legislația într-un anumit domeniu trece dincolo de limitele rezonabile de apreciere ale justiției. Mă întreb totuși ce rost are această procedură în condițiile în care prim-ministrul poate efectua consultări fără a constitui vreun grup de lucru și fără a da socoteală organelor justiției pentru deciziile luate.
Exercitarea funcției executive dar și a celei legislative care revine executivului nu poate fi cenzurată de justiție ci doar de Curtea Constituțională deoarece aceste funcții derivă direct din Constituție.
În concluzie, nu împărtășesc entuziasmul unor colegi magistrați care au impresia că statul de drept a fost salvat. Dimpotrivă, astfel de aprecieri au condus la ura pe care societatea o are față de justiție iar continuarea acestei atitudini va adânci ruptura între societate și justiție.
Eu cred că justiția nu trebuie să își depășească atribuțiile și nu poate cenzura exercitarea funcțiilor celorlalte două puteri în stat.
În plus, trufia unei părți a magistraturii începe să se apropie foarte mult de o dictatură în interiorul sistemului judiciar, în condițiile în care nu există niciun mecanism de verificare și control.”
Reacția Consiliului Superior al Magistraturii a venit în ședința din 2 aprilie 2026, după ce subiectul a fost introdus pe ordinea de zi printr-o solicitare de suplimentare. Analiza a fost realizată de o comisie formată din trei judecători de contencios administrativ, iar Secția pentru judecători a decis, cu majoritate de voturi (7 voturi „pentru”, un vot nul și o abținere), sesizarea Inspecției Judiciare pentru a stabili dacă afirmațiile procurorului întrunesc elementele unei abateri disciplinare sau ale unei încălcări a Codului deontologic.
În cadrul ședinței, membrii Secției au apreciat că declarațiile lui Claudiu Sandu reprezintă o „delegitimare a puterii judecătorești” și o „acuzație de abuz în exercitarea funcției”, arătând că acestea constituie și „o imixtiune la adresa altor judecători” care ar putea soluționa cauza pe fond, în condițiile în care instanța supremă s-a pronunțat până în prezent doar asupra unei cereri de suspendare.
„A afirma public că instanța supremă instaurează dictatura este o delegitimare a puterii judecătorești (…). Când astfel de afirmații vin din interiorul sistemului și, mai mult, din cadrul CSM, gravitatea este mult mai mare”, s-a arătat în timpul dezbaterilor, fiind invocat și rolul constituțional al CSM de garant al independenței justiției.
În intervenții s-a subliniat că nu este vorba despre un caz izolat, fiind amintite declarații anterioare ale procurorului, în care acesta ar fi caracterizat sistemul judiciar drept „o mlaștină” sau „cuprins de putreziciune totală”, membrii CSM arătând că instituția a reacționat de fiecare dată când discursuri publice, inclusiv din zona politică, au afectat imaginea sau independența judecătorilor.
Partajează acest conținut:
