Copy & Paste la Tribunalul Cluj: avertizările judecătoarei Gîrbovan legate de deprofesionalizarea judecătorilor devin realitate

Judecătoarea Dana Gîrbovan, aflată la conducerea Curții de Apel Cluj, a tras un semnal de alarmă în luna martie 2025, în cadrul raportului de activitate pentru anul 2024, referitor la riscul de deprofesionalizare a judecătorilor din România. Instanța a evidențiat o tendință îngrijorătoare, în special în rândul judecătorilor tineri, de a apela la programele informatice, precum Rejust, pentru a căuta modele de motivări, în loc de a realiza un studiu profund și critic al jurisprudenței. Curtea subliniază că această practică ar putea duce la pierderea abilității esențiale a judecătorilor de a aplica gândirea critică și de a analiza fiecare dosar în mod punctual și detaliat, înlocuind astfel analiza riguroasă cu generalizări bazate pe modelele oferite de software-uri.

Judecătoarea Gîrbovan a explicat: „Există riscul deloc neglijabil ca judecătorii (generațiile care vin) să își piardă exercițiul esențial al gândirii critice, al judecății profunde și punctuale pe fiecare dosar, și să-l înlocuiască cu căutarea de modele pe Rejust, fapt care afectează în mod profund și fundamental abilitatea judecătorilor de a gândi și de a analiza cu propria gândire, și nu prin generalizări.”

Din păcate, nu a durat mult ca aceste îngrijorări să se materializeze. Curtea de Apel Cluj a dispus rejudecarea laturii civile din dosarul în care Popa Sebastian este judecat pentru spălare de bani. Instanța a constatat că Tribunalul Cluj a preluat pur și simplu motivarea dintr-un alt dosar, fără a realiza o analiză individuală a probelor și a faptelor din cauza respectivă.

Dosarul penal nr. 426/33/2020, care vizează acuzația de spălare de bani, se află pe rolul instanței de mulți ani. În 2023, Tribunalul Cluj a dispus încetarea procesului penal față de Popa Sebastian, dar l-a obligat la plata unor despăgubiri de 278.188 euro către SC Tudion Construct SRL. Curtea de Apel Cluj a anulat această decizie civilă, considerând că judecătorul a copiat argumentele dintr-un alt dosar, fără a face o cercetare reală a faptelor din cauza respectivă.

În lipsa unei motivări proprii și a unei analize corecte a probelor, Curtea de Apel Cluj a dispus rejudecarea laturii civile a dosarului, subliniind că în cazul în care răspunderea penală a fost înlăturată prin prescripție, vinovăția nu poate fi judecată prin preluarea soluțiilor din alte cauze. Pronunțarea pe fond a acestei cauze este așteptată pe 11 aprilie 2025.

Aceste evenimente pun în evidență o problemă mai largă legată de calitatea actului de justiție și de riscurile asociate unui sistem în care judecătorii nu sunt suficient de implicați în analiza fiecărei spețe, preferând o abordare mecanică și mai puțin critică.