Celebrul judecător oradean Mihail Udroiu, in completul ICCJ care a reîntors la Parchet Dosarul Revoluției

Judecatorii ICCJ Mihail Udroiu si Lia Savonea au restituit definitiv cauza la parchet. E a doua intoarcere definitiva in mai putin de trei ani. Fost judecător la Curtea de Apel Oradea, Mihail Udroiu este unul dintre cei mai titraţi magistraţi români în materie penală, doctor în drept, profesor universitar şi formator la Institutul Naţional al Magistraturii, la disciplina Drept penal şi Drept procesual penal. Actul de acuzare a picat vineri, 20 septembrie, din nou, in camera preliminara. Este a doua astfel de solutie definitiva a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in mai putin de trei ani.Rechizitoriul ii privea pe fostul presedinte Ion Iliescu, pe ex-vicepremierul Gelu Voican-Voiculescu si pe generalul de aviatie Iosif Rus, acuzati de infractiuni contra umanitatii .De aceea, vineri, 20 septembrie 2024, judecatorii ICCJ Mihail Udroiu si Lia Savonea au dispus restituirea definitiva a cauzei la parchet. Pe de alta parte, colega lor de complet, magistrata Elena Barbu, a facut opinie separata, considerand ca ar trebui constatata regularitatea actului de sesizare a instantei si inceperea judecatii pe fond. Dar nu de catre Inalta Curte, ci de catre Curtea de Apel Bucuresti, avand in vedere calitatea lui Gelu Voican-Voiculescu de fost membru al Guvernului.

  Anterior, Inalta Curte a constatat ca rechizitoriul emis la data de 29 iulie 2022 in dosarul nr. 11/P/2014 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie „nu este apt sa investeasca instanta”, enumerand extrem de clar care sunt situatiile neclarificate de catre PICCJ. Acum, judecatorii Mihail Udroiu si Lia Savonea au constatat ca rechizitoriul lui Ranco-Pitu nu este altceva decat o reformulare si o modificare a vechiului rechizitoriu, fata de care instanta deja a stabilit ca “nu este apt sa isi indeplineasca functia idonee”, rechizitoriul cu care ICCJ a fost in prezent investita reprezentand in fapt „o redare realizata prin metoda copiere / lipire a unor pasaje din declaratiilor martorilor audiati, fara ca procurorul sa realizeze o proprie analiza si evaluarea efectiva a probatoriului”.