SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Morth Izabella-Mihaela, arhitect-șef al municipiului Baia Mare și inculpată într-un dosar DNA pentru abuz în serviciu și luare de mită, figurează ca expert în urbanism într-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, în care apar ca părți FBT Invest SRL, secretarul municipiului Bistrița, Floare Gaftone, Primarul Municipiului Bistrița și Municipiul Bistrița.
Expert în urbanism, recuzat într-un dosar cu Primăria Bistrița și secretarul Floare Gaftone
Un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, având ca obiect recuzarea unui expert, ridică o problemă delicată privind expertizele judiciare în materie de urbanism. În fișa dosarului nr. 1847/112/2019/a1, înregistrat la 25 martie 2026 și modificat ultima dată la 19 mai 2026, apare ca petentă societatea FBT Invest SRL, iar ca intimați pârâți secretarul municipiului Bistrița, Floare Gaftone, Primarul Municipiului Bistrița și Municipiul Bistrița.
Firma în cauză se judecă cu secretarul Floare Gaftone din 2019 după ce aceasta a refuzat neîntemeiat să semneze eliberarea unui certificat de urbanism pentru terenurile de tenis de câmp din parcul municipal. Astfel, din actele depuse la instanță rezultă că Floare Gaftone a invocat tot felul de subterfugii pentru a motiva refuzul. Printre argumentele sale se număr și un PUZ care ar fi expirat, lucru dovedit chiar de Primăria Municipiului Bistrița. Procesul riscă să se mai întindă după ce expertul a fost recuzat de una dintre părți.
Potrivit unei încheieri pronunțate de Tribunalul Bistrița-Năsăud la 15 mai 2026, instanța a analizat o cerere de recuzare a expertului într-o cauză în care apar Primarul Municipiului Bistrița, Secretarul Municipiului Bistrița, o societate comercială și Municipiul Bistrița. În document, instanța notează că, în urma verificărilor făcute prin aplicația ReJust, a identificat existența unei adrese emise de Agenția Națională de Integritate într-un alt dosar privind-o chiar pe expertul Morth, adresă în care ANI ar fi arătat că un funcționar public nu poate desfășura activități private sau remunerate în domeniul în care își exercită atribuțiile ori în legătură cu acesta.
Tribunalul cere punct de vedere de la ANI
Instanța a menționat și un alt dosar, aflat pe rolul unui tribunal din țară, în care cererea de abținere formulată de Morth Izabella-Mihaela ar fi fost admisă, după ce aceasta a arătat că se află în imposibilitatea de a efectua expertiza. Motivul invocat: existența unui punct de vedere al ANI potrivit căruia ar exista incompatibilitate între funcția publică ocupată și exercitarea calității de expert tehnic judiciar în specialitatea urbanism și amenajarea teritoriului.
În aceeași încheiere, Tribunalul Bistrița-Năsăud a dispus efectuarea unei adrese către Agenția Națională de Integritate, pentru a comunica dacă a emis adresa nr. 11763/05.09.2024, în baza art. 96 din Legea nr. 161/2003, și dacă prin aceasta a exprimat un punct de vedere privind incompatibilitatea dintre calitatea de funcționar public, respectiv arhitect-șef al unui județ sau oraș, și calitatea de expert tehnic judiciar în sectorul privat, în specialitatea urbanism și amenajarea teritoriului. Termenul stabilit în cauză este 29 mai 2026, ora 13.00.
Morth Izabella-Mihaela, inculpată într-un dosar DNA
Situația capătă o greutate suplimentară în contextul în care Morth Izabella-Mihaela este vizată de un dosar instrumentat de Direcția Națională Anticorupție. Potrivit DNA, procurorii au dispus, la 3 aprilie 2026, punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pentru 60 de zile față de Morth Izabella-Mihaela, arhitect-șef al municipiului Baia Mare, pentru abuz în serviciu asimilat infracțiunilor de corupție, în formă continuată, cu șapte acte materiale, și luare de mită în formă continuată, cu 15 acte materiale. (DNA România)
Conform comunicatului DNA, ancheta vizează fapte care ar fi fost comise în exercitarea atribuțiilor de serviciu privind analizarea documentațiilor tehnice necesare pentru emiterea unor certificate de urbanism și autorizații de construire. Procurorii susțin că, în perioada aprilie 2023 – iulie 2025, aceasta ar fi emis un certificat de urbanism și șase autorizații de construire cu încălcarea legii, cu consecința vătămării intereselor legale ale municipiului Baia Mare și/sau ale unor persoane fizice și cu procurarea unui folos necuvenit pentru beneficiarii respectivi. (DNA România)
DNA mai arată că, în perioada decembrie 2019 – martie 2025, Morth Izabella-Mihaela ar fi acceptat, pretins și primit foloase necuvenite, constând în articole de îmbrăcăminte și încălțăminte, produse electrocasnice și sanitare, respectiv un obiect de mobilier, evaluate la 56.110 lei, echivalentul a 11.220 de euro. Potrivit procurorilor, bunurile ar fi fost primite în legătură cu îndeplinirea sau urgentarea unor acte de serviciu ori cu îndeplinirea unor acte contrare atribuțiilor sale. (DNA România)
O problemă de integritate în expertizele judiciare de urbanism
Dosarul de la Bistrița nu are, din informațiile publice disponibile, legătură cu ancheta penală de la Baia Mare. Totuși, faptul că un expert în urbanism apare într-o cauză judiciară locală, în timp ce asupra aceleiași persoane există atât un dosar DNA, cât și o posibilă problemă de incompatibilitate semnalată de ANI în altă cauză, ridică o întrebare legitimă: poate un funcționar public cu atribuții în domeniul urbanismului să desfășoare, în paralel, activități remunerate ca expert tehnic judiciar în aceeași specialitate?
Răspunsul urmează să fie clarificat de Agenția Națională de Integritate, la solicitarea Tribunalului Bistrița-Năsăud. Până atunci, cauza rămâne una sensibilă nu doar prin părțile implicate, ci și prin miza mai largă a credibilității expertizelor judiciare în litigiile de urbanism.
În același timp, trebuie precizat că punerea în mișcare a acțiunii penale nu echivalează cu o condamnare. DNA menționează expres că această etapă procesuală nu poate înfrânge prezumția de nevinovăție. (DNA România)
Partajează acest conținut:
