SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
O funcționară din cadrul unei primării din județul Cluj a scăpat de răspunderea penală după ce a fost acuzată că a întocmit documente false pentru a demonstra că doi condamnați și-au executat pedeapsa muncii în folosul comunității, deși aceștia se aflau în aceleași intervale la locurile lor de muncă. Deși faptele s-au prescris, Curtea de Apel Cluj a dispus anularea tuturor documentelor falsificate, concluzionând că acestea nu pot rămâne în circuitul oficial.
Cazul a ajuns în atenția procurorilor după ce au apărut suspiciuni privind modul în care erau evidențiate orele de muncă neremunerată în folosul comunității efectuate de două persoane condamnate. Femeia, inspector în cadrul unei primării, era responsabilă cu supravegherea executării acestei obligații și cu întocmirea documentelor care urmau să fie trimise Serviciului de Probațiune.
Potrivit anchetei, funcționara a completat mai multe formulare oficiale în care a consemnat că cei doi condamnați au prestat orele de muncă stabilite de instanță, activitățile constând în întreținerea spațiilor verzi, cosirea ierbii, curățarea rampelor de gunoi și întreținerea unor utilaje ale primăriei.
Numai că verificările efectuate ulterior au arătat că, în multe dintre zilele în care apăreau în acte că lucrează pentru comunitate, cei doi se aflau de fapt la serviciu.
În cazul unuia dintre condamnați, documentele întocmite de funcționară arătau că acesta presta muncă în folosul comunității în zilele de 9, 10, 14, 15, 16 și 17 ianuarie 2020, precum și în alte zile din lunile februarie și mai. În aceleași intervale, însă, evidențele angajatorului arătau că bărbatul lucra cu program complet, între orele 06:40 și 15:10 sau 06:40 și 16:10.
Cu toate acestea, în formularele transmise Serviciului de Probațiune apăreau suplimentar încă șase sau opt ore de muncă în folosul comunității efectuate în aceeași zi.
Situația s-a repetat și în cazul celui de-al doilea beneficiar. Acesta figura că prestează activități pentru primărie în zilele de 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11 și 12 martie 2020, precum și în alte zile din lunile iunie și august. În realitate, potrivit documentelor de la locul său de muncă, avea program complet între orele 07:00 și 15:00 sau între 15:00 și 23:00.
Practic, potrivit documentelor întocmite de inspectoare, cei doi condamnați reușeau performanța imposibilă de a munci simultan câte opt sau nouă ore la serviciu și încă șase-opt ore în folosul comunității în aceeași zi.
„A consemnat în mod nereal că numitul (…) a executat munca (…) deşi în realitate acesta nu a prestat în integralitate orele de muncă neremunerată în zilele în care a fost prezent şi la locul de muncă”, au reținut judecătorii în descrierea faptelor.
Funcționara a fost trimisă în judecată pentru fals intelectual în formă continuată și uz de fals. Procesul nu a mai ajuns însă la o soluție pe fond, deoarece între timp a intervenit prescripția răspunderii penale. În fața instanței, femeia nu a solicitat continuarea procesului pentru a obține o analiză a vinovăției sale.
Parchetul a contestat totuși hotărârea primei instanțe, considerând că judecătorii au omis să dispună anularea documentelor falsificate.
Curtea de Apel Cluj a fost de acord cu această critică și a arătat că, deși procesul penal nu mai poate continua din cauza prescripției, înscrisurile false nu pot produce efecte juridice.
„În raport de obiectul cauzei era obligatorie desfiinţarea înscrisurilor falsificate”, au subliniat magistrații.
Instanța a explicat că legea obligă judecătorii să se pronunțe asupra validității unor astfel de documente chiar și atunci când procesul penal încetează.
„Dispoziţia este imperativă, impunând instanţei de judecată să se pronunţe asupra desfiinţării unui înscris, în cazurile când rezolvarea acţiunii penale implică în mod necesar verificarea validităţii înscrisului”, se arată în motivarea deciziei.
Prin urmare, Curtea de Apel Cluj a dispus anularea tuturor formularelor privind evidența muncii în folosul comunității întocmite pentru cei doi condamnați și a menținut în rest soluția de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției.
Hotărârea este definitivă.
Decizia penală nr. 1062 din 27 mai 2026 a Curții de Apel Cluj poate fi citită integral mai jos.
Partajează acest conținut:
