Nepăsarea se plătește: bărbat condamnat după ce câinele său a atacat un copil

Un caz petrecut în județul Bihor atrage atenția asupra riscurilor legate de neglijența în supravegherea câinilor considerați agresivi. În urma unui incident petrecut în decembrie 2020, un copil de 10 ani a fost atacat și mușcat de un câine care aparținea unui vecin. În urma procesului, proprietarul patrupedului, TOTOS ALEXANDRU TAMAS, a fost condamnat la 6 luni de închisoare cu suspendare.

Ce s-a întâmplat

În după-amiaza zilei de 17 decembrie 2020, minorul se îndrepta spre casa unei prietene, în localitatea sa natală. În apropierea locuinței acesteia, a fost atacat de doi câini. Unul dintre ei – un metis între Ciobănesc de Asia Centrală și Husky Siberian, de culoare alb cu negru – l-a mușcat de gamba piciorului stâng, provocându-i căderea la sol și multiple leziuni.

Copilul a fost transportat la spital, iar investigațiile medicale au arătat că avea nevoie de 10–12 zile de îngrijiri. Ancheta a arătat că animalul agresiv aparținea lui Totos Alexandru Tamas, vecinul copilului. Câinele nu era ținut în lesă, nu avea botniță și nu era ținut într-un țarc – toate acestea, deși animalul prezenta comportament agresiv și se încadra în categoria „câini cu potențial periculos”, conform O.U.G. 55/2002.

Cum a reacționat proprietarul câinelui

Inculpatul a recunoscut fapta, și-a exprimat regretul și a explicat că nu și-a permis să ia măsurile necesare de siguranță, invocând lipsa resurselor financiare și pierderi recente în familie. Cu toate acestea, instanța a stabilit că el a acceptat în mod tacit riscul producerii unui incident grav.

Decizia instanței

Pe 1 august 2025, Judecătoria Marghita l-a condamnat pe Totos Alexandru Tamas la 6 luni de închisoare cu suspendare, pentru infracțiunea de neluare a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, potrivit art. 12 alin. (1) și (2) din O.U.G. 55/2002.

Pe durata celor 2 ani de supraveghere, inculpatul are mai multe obligații legale:

• să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune Bihor;
• să anunțe schimbarea locuinței sau deplasările mai mari de 5 zile;
• să comunice orice schimbare a locului de muncă;
• să furnizeze informații despre mijloacele de trai;
• să participe la un program de reintegrare socială;
• să efectueze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Petreu sau Primăriei Marghita.

Instanța l-a atenționat că nerespectarea acestor obligații poate duce la revocarea suspendării și executarea efectivă a pedepsei.

Despăgubiri pentru victimă

Pe latura civilă, judecătorii au admis în parte cererea familiei copilului. Astfel, Totos Alexandru Tamas a fost obligat să plătească:

• 38,90 lei daune materiale (costuri medicale dovedite),
• 8.000 lei daune morale pentru suferințele fizice și psihice ale copilului.

Totodată, inculpatul va suporta și 1.000 de lei cheltuieli judiciare către stat, iar statul va acoperi onorariile avocaților desemnați din oficiu pentru apărarea inculpatului și a victimei minor.

Concluzie: Un semnal clar pentru toți deținătorii de câini

Cazul de la Marghita subliniază importanța respectării legii de către proprietarii de câini, în special ai celor cu comportament agresiv sau din rase cu potențial periculos. Neglijența în supravegherea animalelor poate duce la vătămări grave, dar și la răspundere penală și civilă.

Este esențial ca fiecare proprietar să înțeleagă că libertatea unui animal nu trebuie să pună în pericol siguranța celorlalți. Legea este clară: câinii agresivi trebuie ținuți în lesă și cu botniță, iar dacă acest lucru nu este respectat, consecințele pot fi dramatice.