Fostul fotbalist Siminic Marius Văleanu, inculpat pentru trafic de droguri, rămâne în continuare după gratii : Tribunalul Bihor a respins cererea de arest la domiciliu.

Tribunalul Bihor a decis, în ședința din data de 2 septembrie 2025, menținerea măsurii arestului preventiv față de inculpatul Siminic Marius Văleanu, trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni din sfera traficului de droguri. Instanța a constatat că măsura privativă de libertate este legală și temeinică, în condițiile prevăzute de art. 208 alin. 2 și 4 din Codul de procedură penală, raportat la art. 362 C.proc.pen., și a respins cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu formulată de inculpat.

” Solutia pe scurt: I. În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 362 Cod de procedură penală, constată legală şi temeinică şi menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Siminic Marius Văleanu trimis în judecată sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc – prev. de art. 2 alin 2 din L 143/2000 ; efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată ( 5 acte materiale ) – prev. de art. 16 alin 1 din L 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu – prev. de art. 4 alin. 2 din L 143/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. prin Încheierea penală nr. 27/DL/2025 din 25.03.2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 944/111/2025, definitivă prin încheierea penală nr. 28/CDL/2025 din 31.03.2025 pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Oradea. Respinge cererea inculpatului Siminic Marius Văleanu de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. (…) În temeiul art. 208 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, raportat la art. 348 Cod de procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Drăgușanu Andrei Nicu – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în formă continuată ( 2 acte materiale ) (…) Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 02.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.”

Siminic Marius Văleanu este trimis în judecată pentru:

• Trafic de droguri de mare risc – art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000;
• Efectuarea, în formă continuată, a unor operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive – art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.;
• Deținere de droguri de mare risc în vederea consumului propriu – art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000.

Măsura inițială a arestării preventive a fost dispusă prin încheierea penală nr. 27/DL/2025 din 25.03.2025 de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Bihor și a rămas definitivă prin încheierea penală nr. 28/CDL/2025 din 31.03.2025 a Curții de Apel Oradea.

Hotărârea pronunțată în data de 2 septembrie 2025 poate fi contestată în termen de 48 de ore de la comunicare.

Menționăm că și alți doi inculpați din același dosar rămân în arest preventiv. Este vorba de Alexandru Darius Florian și Katona Zoltan. În cazul ambilor inculpați Curtea de Apel Oradea le-a respins contestațiile la măsură și a menținut arestul preventiv iar în cazul lui Drăgușanu Andrei Nicu Instanța a menținut măsura controlului judiciar.