De la o sesizare internațională la condamnare pentru pornografie infantilă: cazul unui bărbat din Salonta

Tribunalul Bihor l-a condamnat pe inculpatul Cicortaș Adam la 3 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. (1) și (2) Cod penal. Prin hotărârea pronunțată în 2 aprilie 2026, instanța a dispus însă, în baza art. 91 Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal.

Soluția, consemnată în minuta instanței, arată că judecătorii au pronunțat condamnarea „în temeiul art. 396 alin. (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. (10) Cod proc. pen. și reținerea dispozițiilor art. 75 alin. (2) lit. b) Cod penal”, ceea ce înseamnă că, pe lângă constatarea vinovăției, tribunalul a avut în vedere și dispozițiile legale privind individualizarea pedepsei. Hotărârea nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Cazul a pornit de la o sesizare transmisă prin CyberTipline

Dosarul a ajuns în atenția autorităților române după un raport transmis de National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC), organizația americană care operează CyberTipline, sistemul centralizat prin care sunt raportate suspiciuni privind exploatarea sexuală a copiilor în mediul online.

Mecanismul funcționează ca o platformă internațională de alertare. Furnizorii de servicii electronice și alte entități care detectează activități suspecte transmit sesizări privind materiale pornografice cu minori, tentative de racolare online sau alte forme de abuz. După analiza datelor tehnice, inclusiv a adreselor IP și a altor elemente informatice, NCMEC direcționează informațiile către autoritățile din statul în care există indicii că au fost comise faptele.

În acest caz, raportul a fost transmis în România, iar ancheta a fost preluată de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Bihor, sub coordonarea procurorilor DIICOT Oradea.

Ce au susținut anchetatorii

Potrivit stării de fapt reținute în cursul anchetei, bărbatul din Salonta ar fi stocat în sisteme informatice materiale pornografice cu minori preluate de pe internet, pe care ulterior le-ar fi redistribuit. Acuzația a vizat, așadar, nu doar simpla deținere a unor asemenea fișiere, ci și circulația lor ulterioară, aspect care a dat o gravitate suplimentară cauzei.

Ancheta a avut la bază, așa cum se întâmplă în mod obișnuit în astfel de dosare, coroborarea datelor tehnice primite prin raportarea internațională cu verificări informatice și identificarea dispozitivelor folosite. Procurorii au susținut că materialele erau păstrate pe sisteme informatice utilizate de inculpat și că acesta le-ar fi pus mai departe în circulație.

Condamnarea pronunțată de Tribunalul Bihor arată că instanța a considerat dovedită existența infracțiunii de pornografie infantilă în limitele încadrării juridice prevăzute de art. 374 alin. (1) și (2) Cod penal.

Reținut, arestat, apoi plasat în arest la domiciliu

După administrarea primelor probe, Cicortaș Adam a fost reținut, iar în 19 noiembrie 2025, la solicitarea procurorilor DIICOT Oradea, Tribunalul Bihor a dispus arestarea sa preventivă pentru 30 de zile. Măsura a fost însă contestată.

Tribunalul a stabilit că, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile prevăzute de art. 93 Cod penal. Acesta este obligat să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bihor la datele fixate, să primească vizitele consilierului de probațiune, să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă și să furnizeze informații și documente care să permită controlul mijloacelor sale de existență.

Instanța a mai dispus, în baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, obligația de a frecventa un program de reintegrare socială, adecvat situației inculpatului, derulat de serviciul de probațiune sau în colaborare cu instituții din comunitate. În plus, potrivit art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnatul trebuie să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Judecătorii au atras atenția inculpatului, conform art. 404 Cod procedură penală, asupra prevederilor art. 96 Cod penalprivind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În termeni practici, asta înseamnă că, dacă nu respectă obligațiile impuse sau comite o nouă infracțiune în perioada de supraveghere, suspendarea poate fi revocată, iar pedeapsa de 3 ani poate deveni executabilă în penitenciar.

Telefoanele folosite au fost confiscate

Pe lângă pedeapsa principală, instanța a dispus și o măsură de siguranță. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, Tribunalul Bihor a hotărât confiscarea specială de la inculpat a mai multor telefoane mobile menționate expres în minută: un Xiaomi Redmi Note 13 Pro, un iPhone X și un alt telefon Xiaomi de 128 GB.

Decizia nu e definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile.