”Cel mai rușinos discurs” | Critici dure ale unei judecătoare la adresa Gabrielei Baltag, magistratul CSM care a făcut o paralelă între ”fenomenul Pitești” și condamnarea avocatului Robert Roșu

Judecătoarea Gabriela Baltag, membră a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a fost dur criticată de Alina Mihaela Niță, magistrat în cadrul Judecătoriei Roman, după ce a vorbit în discursul său de la Congresul Avocaților 2021 despre ”fenomenul Pitești”, în contextul condamnării avocatului Robert Roșu. Judecătoarea Niță consideră că asocierea făcută de Gabriela Baltag ”este o profundă jignire adusă memoriei victimelor atrocităților regimului comunist”.

”Cel mai rușinos discurs al unui reprezentant al garantului independenței justiției făcut în contextul condamnării recente de către ICCJ a unui domn avocat pentru fapte foarte grave. Asocierea acestei condamnări cu fenomenul Pitești este o profundă jignire adusa memoriei victimelor atrocităților regimului comunist”, a scris judecătoarea Alina Mihaela Niță pe pagina sa de Facebook.

La Congresul Avocaților 2021, judecătoarea Gabriela Baltag a declarat că, lecturând recent cartea „Fenomenul Pitești” de Virgil Ierunca, a făcut o paralelă între vremurile din anii 1949-1952 și timpurile actuale.

”Mă întrebam dacă nu cumva, într-o formă sau alta, fenomenul Pitești există și astăzi pentru că nu doar torturile fizice, groaznice de altfel, sunt suficiente pentru a vorbi despre ce s-a întâmplat în trecut. Un trecut nu foarte îndepărtat pe care ar fi bine să nu îl uităm vreodată ca să nu îl mai trăim. Mă gândesc că degradarea umană, degradarea profesională, dragi colegi, este o componentă a acelui fenomen. Aș vrea să vă spun, din poziția de judecător, că acest fenomen nu se mai întamplă, dar mă tem că nu pot să aduc această garanție nici după aproape 28 de ani de judecător. Nu pot să aduc această garanție și mă întreb dacă nu cumva suntem contemporani, dacă nu cumva trăim o parte din fenomenul Pitești, la un alt nivel, într-o altă formă. Nu putem face ceva pentru a preîntâmpina o istorie așa cum a fost perioada ’49-’52? Pentru că în temnițele de la Pitești cel mai adesea au stat avocații și nu judecătorii sau procurorii”, a declarat magistratul CSM, citat de luju.ro.