SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
În data de 22 decembrie 2025, instanța a pronunțat sentința penală în dosarul privind decesul lui Tudor Burduja, copilul de 2 ani și 6 luni care a murit în martie 2018. Cauza a fost judecată de către Judecătoria Oradea iar soluția a fost dată de către judecătoarea Ivanovics Eniko.
Medicul Matei Mircea Silviu a fost condamnat pentru ucidere din culpă, în baza art. 192 alin. (2) Cod penal, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Medicul Guleș Mihaela Raluca a fost achitată, în baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 lit. c Cod procedură penală, pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. (2) Cod penal.
Daunele morale acordate de instanță
Pe latura civilă, instanța a dispus obligarea inculpatului Matei Mircea Silviu, în solidar cu partea responsabilă civilmente Uniqa Asigurări S.A., aceasta din urmă în limita contractului de asigurare, la plata următoarelor daune morale:
- 30.000 de euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății efective), în favoarea părții civile Burduja Ioana–Lorena, sumă la care se adaugă dobânzile legale calculate de la data rămânerii definitive a hotărârii;
- 30.000 de euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății efective), în favoarea părții civile Burduja Dinu, sumă la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a hotărârii;
- 5.000 de euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății efective), în favoarea părții civile Burduja Alexandru, sumă la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a hotărârii;
- 5.000 de euro (sau echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății efective), în favoarea părții civile Burduja Victor, sumă la care se adaugă dobânzile legale de la data rămânerii definitive a hotărârii.
De asemenea, asigurătorul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv onorariile de avocat ale părților civile, iar inculpații au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Reamintim că pronunțarea sentinței vine după un parcurs judiciar extrem de îndelungat, marcat de aproape șapte ani de anchetă, amânări și proceduri prelungite.
Drumul anevoios al dosarului până la judecata pe fond
În faza de cameră preliminară, inculpații au formulat numeroase cereri și excepții, toate fiind respinse. Tribunalul Bihor a constatat că dosarul este legal constituit, iar actul de sesizare al instanței nu prezintă vicii care să împiedice judecata.
Ulterior, a fost formulată contestație împotriva soluției pronunțate în primă instanță, însă la data de 15 octombrie 2025, Tribunalul Bihor a respins contestațiile ca nefondate, menținând încheierea judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Oradea.
De asemenea, Matei Mircea Silviu a solicitat strămutarea dosarului la o altă instanță, cerere respinsă de Curtea de Apel Oradea la 13 octombrie 2025. Demersul a fost apreciat în contextul cauzei ca o tentativă de tergiversare a procesului, în condițiile apropierii termenului de prescripție a răspunderii penale.
Odată epuizate aceste proceduri, dosarul a intrat în judecata pe fond, finalizată prin sentința pronunțată la 22 decembrie 2025.
Cum s-a produs tragedia
Totul a început în noaptea de 22 spre 23 martie 2018, când părinții lui Tudor au observat primele semne de boală: febră ușoară și tuse. Pe 23 martie, copilul a fost consultat de medicul de familie, care i-a prescris tratament simptomatic cu Nurofen și Virodep. Pentru o zi, starea lui părea să se amelioreze.
În noaptea de 24 spre 25 martie, febra a reapărut, ajungând la 38,5°C. Mama a cerut din nou sfatul medicului de familie, telefonic, și a urmat indicațiile primite – administrarea de aerosoli, Tusodep și antitermic. În dimineața zilei de 26 martie, situația se agravase vizibil: Tudor respira greu, avea un puls accelerat de 140–150 bătăi pe minut și prezenta semne clare de suferință.
În aceeași dimineață, la ora 09:45, părinții s-au prezentat cu copilul la Clinica Bioinvest din Oradea, unde acesta a fost consultat de dr. Matei Mircea Silviu. Medicul a pus diagnosticul de laringotraheită, fără a solicita o radiografie pulmonară sau analize de sânge.
Deși micuțul prezenta simptome evidente de insuficiență respiratorie, tratamentul prescris a fost unul modest, destinat administrării la domiciliu: antibiotic oral, corticosteroizi și aerosoli. Expertiza medico-legală a subliniat că diagnosticul era incomplet și greșit, investigațiile paraclinice esențiale au fost omise, iar tratamentul era inadecvat pentru gravitatea reală a bolii.
În seara aceleiași zile, la ora 19:41, starea copilului s-a agravat și părinții l-au dus de urgență la Spitalul Municipal „Dr. Gavril Curteanu”. Aici a fost consultat de dr. Guleș Mihaela Raluca, care a pus diagnosticul de pneumonie mixtă virobacteriană și insuficiență respiratorie. Cu toate acestea, medicul nu a dispus efectuarea imediată a unei radiografii pulmonare și nici nu a inițiat tratament antibiotic injectabil, deși era evidentă necesitatea unor măsuri rapide și energice.
Potrivit procurorilor, dr. Guleș și-a încheiat tura la doar 15 minute după consult, lăsând copilul în grija colegilor fără ca investigațiile esențiale să fie realizate. Radiografia pulmonară a fost efectuată abia la ora 23:09, după transferul pe secția de Terapie Intensivă, când starea pacientului era deja critică.
Odată ajuns pe secția ATI, echipa medicală a instituit tratament complet: oxigen, antibiotice administrate intravenos, reechilibrare volemică, investigații imagistice și suport vital. Radiografia a confirmat diagnosticul real: pneumonie bilaterală severă, cu tendință de abcedare.
Din păcate, toate aceste măsuri au venit prea târziu. În ciuda eforturilor disperate, evoluția bolii a fost fulminantă. Pe 27 martie 2018, la ora 12:40, micuțul Tudor Burduja a fost declarat decedat în urma unui stop cardio-respirator ireversibil.
Concluziile expertizei medico-legale
Raportul de expertiză medico-legală a stabilit că ambii medici au comis erori grave de conduită profesională, iar omisiunile și deciziile medicale greșite se află în legătură directă de cauzalitate cu decesul copilului.
Partajează acest conținut:
