SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Un avocat definitiv din Baroul Olt a fost prins în flagrant de DNA – Serviciul Teritorial Craiova în timp ce primea mită 30.000 de euro, banii au fost ceruți pentru două angajări la Serviciul Județean de Ambulanță Olt.
Potrivit procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Craiova, avocatul R.R.N., membru al Baroului Olt, este acuzat de două infracțiuni de trafic de influență, în formă continuată, iar M.N.C., o persoană fără calitate specială, este cercetat pentru complicitate la trafic de influență.
Tribunalul Olt l-a condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pe inculpatul M.N.C., acuzat că l-a ajutat pe avocatul R.R.N. să pretindă 30.000 de euro pentru angajarea a două persoane ca șoferi la Serviciul Județean de Ambulanță Olt.
Sentința a fost pronunțată după acceptarea acordului încheiat de complice cu DNA, această hotărâre judecătorească nu este definitivă.
Avocatul din Baroul Olt încheiase, la rândul său, un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii anticorupție. În cazul său, Curtea de Apel Craiova a respins acordul în decembrie 2025, a trimis dosarul înapoi procurorilor și a menținut arestarea preventivă.
Cine sunt cei doi inculpați din dosarul DNA Craiova ?
Anchetatorii susțin că, la mijlocul lunii octombrie, avocatul ar fi pretins bani de la un martor, promițându-i că poate interveni la funcționari din Spitalul Municipal Caracal și la un președinte de autoritate locală pentru a-l ajuta să obțină un post de asistent medical, precum și unul pentru soția sa.
Ulterior, R.R.N. ar fi cerut 10.000 de euro pentru a interveni în favoarea soției martorului și, separat, 30.000 de euro pentru a obține două posturi de ambulanțier la Serviciul Județean de Ambulanță Olt – câte 15.000 de euro pentru fiecare loc de muncă.
Procurorii susțin că, pe 23 octombrie 2025, inculpații au fost prinși în flagrant în momentul primirii banilor:
- complicele M.N.C. ar fi primit 3.000 de euro din cei 5.000 pretinși pentru sine,
- iar avocatul R.R.N. ar fi încasat 30.000 de euro pentru sine și 1.000 de euro pentru complicele său.
În octombrie 2025, ancheta a fost deschisă de DNA – Serviciul Teritorial Craiova, procurorii au anunțat atunci reținerea avocatului R.R.N., din cadrul Baroului Olt, pentru două infracțiuni de trafic de influență în formă continuată.
În același dosar a fost reținut M.N.C., prezentat oficial de DNA drept persoană fizică fără o calitate specială, pentru complicitate la trafic de influență. În motivarea hotărârii Tribunalului Olt, acesta apare ca asistent medical generalist la Serviciul Județean de Ambulanță Olt.
M.N.C. ar fi fost persoana care a realizat legătura dintre avocat și martorul care a colaborat cu anchetatorii. Potrivit DNA, acesta ar fi intermediat discuțiile privind angajările și ar fi pretins pentru sine 5.000 de euro.
,,Angajări rapide” la Ambulanță în schimbul sumei de 15.000 de euro
Potrivit anchetatorilor, avocatul ar fi susținut că are influență asupra unor funcționari cu atribuții în organizarea examenelor și concursurilor de la Serviciul Județean de Ambulanță Olt, dar și asupra președintelui unei autorități locale.
Într-un dintre mesajele dintre avocat și complicele său s-a arătat faptul că documentele judiciare consultate descriu negocieri purtate pentru posturile de la Ambulanță, împărțirea banilor și măsurile de precauție discutate înaintea predării sumelor. „Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 euro”, este unul dintre mesajele aflate la dosar.
Într-un mesaj transmis prin aplicația WhatsApp și redat în hotărârea instanței, M.N.C. ar fi anunțat:
„Avem loc la Ambulanță, rapid, 15.000 euro.”
Discuțiile interceptate de anchetatori arată că participanții analizau inclusiv posibilitatea de a cere candidaților mai mult decât suma care urma să ajungă la avocat, astfel încât diferența să fie păstrată de intermediari.
Comisionul complicelui era de 5.000 de euro pentru cele două angajări
Într-o discuție reprodusă în documentele judiciare, pe lângă cei 30.000 de euro care ar fi fost solicitați pentru cele două posturi, inculpatul M.N.C. ar fi cerut separat 5.000 de euro pentru sine. „Mie îmi dai la ăștia doi, îmi dai 5.000 de euro!”, apare într-o discuție reprodusă în documentele judiciare. „5.000 de euro, pe ăștia doi! Restul e al tău, e treaba ta!”, ar fi continuat acesta.
Potrivit DNA, M.N.C. ar fi primit direct 1.000 de euro în octombrie 2025. Alte 3.000 de euro i-ar fi fost înmânate pe 23 octombrie, când procurorii au organizat flagrantul. În aceeași zi, avocatului i-ar fi fost dată și suma de 1.000 de euro destinată complicelui.
Astfel, suma pe care M.N.C. ar fi pretins-o pentru sine era formată din cei 4.000 de euro primiți direct și cei 1.000 de euro predați prin intermediul avocatului.
De asemenea, documentele redau și indicații privind modul în care banii trebuiau înmânați, astfel încât persoanele interesate de posturi să nu cunoască întreaga distribuție a sumelor.
„Banii nu îi dai de față cu… știi! Îi dai, e treaba ta! Să nu vadă ăia cât îi dai!”, se arată într-o conversație.
Într-un alt schimb de replici, plata în tranșe era considerată riscantă:
„Să nici nu minți să zici la ălea: «Stai să dau prima tranșă, dau după aia…», nu! Că se prind ăia!”
Acte cerute și refuzul unui avans de 10.000 de euro, plus încă 10.000 de euro pentru un post la Spitalul Municipal Caracal
Potrivit hotărârii, în octombrie 2025, avocatului i-ar fi fost propus un avans de 10.000 de euro. Acesta ar fi refuzat plata parțială și ar fi cerut ca suma de 30.000 de euro pentru cele două posturi să fie predată integral.
Însă, negocierile nu s-ar fi limitat la stabilirea sumelor. În conversațiile interceptate au fost discutate și documentele pe care persoanele interesate de posturile de ambulanțier trebuiau să le pregătească. Printre acestea erau menționate diploma, cursul necesar pentru activitatea la Ambulanță, vechimea, cazierul judiciar și permisul de conducere profesional.
„Mie să-mi aduci actele complete”, ar fi cerut avocatul.
„Complete, garantat!”, a venit răspunsul.
Inculpatul R.R.N. ar fi afirmat că acestea urmau să fie ultimele angajări făcute la nivel județean înaintea unei presupuse regionalizări a serviciilor.
Dosarul în cauză nu privește numai cele două posturi de la Ambulanța Olt.
Potrivit DNA, tot în octombrie 2025, avocatul ar fi pretins unei persoane sume de bani al căror cuantum nu a fost precizat inițial. În schimb, acesta ar fi promis că își va folosi presupusa influență asupra unor funcționari de la Spitalul Municipal din Caracal și asupra președintelui unei autorități locale.
Scopul ar fi fost trecerea persoanei respective dintr-un post de brancardier într-un post de asistent medical. În același context, avocatul ar fi promis că poate obține și angajarea soției acesteia ca asistent medical la același spital. Ulterior, avocatul R.R.N. ar fi solicitat explicit 10.000 de euro pentru angajarea unei persoane de sex feminin la Spitalul Municipal din Caracal.
Acordul avocatului Rachieru cu DNA a fost respins de instanță
Avocatul R.R.N. încheiase un acord de recunoaștere a vinovăției cu DNA – Serviciul Teritorial Craiova. Situația sa judiciară a evoluat însă diferit.
În decembrie 2025, Curtea de Apel Craiova a respins acordul și a trimis dosarul înapoi procurorilor pentru continuarea urmăririi penale. În minuta instanței este arătat că instanța „Respinge acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de DNA – Serviciul Teritorial Craiova cu inculpatul RRN și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale”.
Respingerea acordului nu reprezintă nici achitarea, nici condamnarea avocatului. Înseamnă că înțelegerea încheiată cu DNA nu a produs efecte, iar dosarul a revenit la procurori pentru continuarea anchetei.
Astfel, avocatul R.R.N. beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.
Ce a decis instanța ?
Tribunalul Olt a admis acordul și l-a condamnat la doi ani de închisoare pentru complicitate la trafic de influență în formă continuată. Executarea pedepsei a fost suspendată sub supraveghere pentru un termen de trei ani.
Tribunalul Olt a decis să admită acordul de recunoaștere a vinovăției deoarece inculpatul M.N.C. a recunoscut integral faptele reținute de procurori și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu DNA Craiova.
Instanța a luat în considerare faptul că acesta nu avea antecedente penale, avea studii superioare, era angajat și integrat social, a recunoscut acuzațiile încă din timpul urmăririi penale și prezenta, potrivit evaluării efectuate în dosar, un risc redus de recidivă.
Totodată, instanța l-a obligat să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, la primăria localității de domiciliu sau la un liceu tehnologic, și să urmeze un program de reintegrare socială stabilit de Serviciul de Probațiune.
Ca pedeapsă complementară, inculpatului M.N.C. i-au fost interzise dreptul de a fi ales în autorități publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercitarea autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție de conducere într-o persoană juridică de drept public.
De asemnea, inculpatul M.N.C. mai trebuie să plătească și 7.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Partajează acest conținut:
