Și-a înjunghiat mortal concubinul după o ceartă izbucnită pe fondul geloziei și al alcoolului. Femeia a contestat condamnarea

O femeie din Satu Mare și-a ucis concubinul cu un cuțit după un episod tensionat pe fondul consumului de alcool și a unei crize de gelozie. Bărbatul i-ar fi aplicat acesteia o lovitură cu pumnul în zona feței, iar femeia a ripostat decisiv cu o lovitură de cuțit.

Tribunalul Satu Mare a condamnat-o pe femeie la o pedeapsă de șase ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie sub forma omorului comis asupra unui membru de familie, faptă încadrată potrivit art. 199 alin. (1) raportat la art. 188 alin. (1) din Codul penal.

Cum s-a întâmplat totul ?

Potrivit anchetei, fapta s-a petrecut în ianuarie 2026 în locuința celor doi. Pe fondul consumului de băuturi alcoolice și al geloziei, între inculpată și concubinul său a izbucnit un conflict spontan. Instanța a reținut că bărbatul i-ar fi aplicat femeii o lovitură cu pumnul în zona feței, iar aceasta, aflată sub imperiul unei stări de furie provocate de comportamentul violent al victimei, a luat un cuțit de bucătărie și l-a lovit în partea stângă a toracelui. Victima a murit două zile mai târziu la spital.

Procurorii au reținut că lovitura a fost aplicată într-o zonă vitală, cu intenția de a-i suprima viața.

Femeia și-a recunoscut faptele în primă instanță și a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsă 

În fața instanței, inculpata și-a recunoscut fapta și a solicitat judecarea cauzei în procedura simplificată, pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. Tribunalul Satu Mare a admis cererea, ceea ce a dus la reducerea limitelor de pedeapsă. Judecătorii au reținut că femeia a acționat cu intenție indirectă.

Instanța de fond a apreciat că, deși inculpata nu ar fi urmărit în mod direct moartea victimei, aceasta a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat, având în vedere obiectul folosit și zona corpului în care a fost aplicată lovitura.

Totuși, Tribunalul Satu Mare a condamnat-o pe inculpata Lazin Silvia la șase ani de închisoare cu executare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie sub forma omorului comis asupra unui membru de familie.

Potrivit hotărârii primei instanțe, inculpata a beneficiat de circumstanțe atenuante și de reducerea limitelor de pedeapsă ca urmare a procedurii simplificate, însă judecătorii au apreciat că gravitatea faptei impune executarea unei pedepse privative de libertate.

Pe lângă pedeapsa principală de șase ani de închisoare, instanța a dispus și interzicerea unor drepturi, atât ca pedeapsă complementară, cât și accesorie.

Astfel, timp de cinci ani după executarea pedepsei, femeia nu va putea ocupa funcții publice și nu se va putea apropia la mai puțin de 300 de metri de partea civilă, Pişchiş Maia Patricia, de locuința acesteia, de unitatea de învățământ pe care o frecventează sau de alte locuri în care aceasta își desfășoară activitățile sociale.

Despăgubiri de peste 50.000 de euro decise de prima instanță

În ceea ce privește latura civilă, Tribunalul Satu Mare a obligat-o pe inculpata Lazin Silvia să achite 7.924,06 lei către Spitalul Județean Satu Mare, reprezentând cheltuieli medicale suportate de unitatea sanitară.

De asemenea, instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, Pişchiş Maia Patricia,însoțită de un reprezentant legal, acordând acesteia 50.000 de euro, echivalentul în lei la data plății, cu titlu de daune morale. Restul pretențiilor formulate de partea civilă au fost respinse.

Pe lângă acestea, inculpata a fost obligată să suporte 2.720 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

În faza de apel, Curtea de Apel Oradea a dispus menținerea arestului preventiv

Inculpata a atacat sentința Tribunalului Satu Mare cu apel și a cerut să fie judecată în libertate. Ulterior pronunțării sentinței, Curtea de Apel Oradea a analizat din nou legalitatea și temeinicia măsurii preventive dispuse de judecători în primă instanță.

Prin hotărârea pronunțată la 23 iulie 2026, instanța de control judiciar a constatat că arestarea preventivă rămâne legală și temeinică, menținând măsura dispusă inițial de Tribunalul Satu Mare și confirmată anterior printr-o încheiere definitivă.

Decizia Curții de Apel Oradea este definitivă, astfel că Lazin Silvia va rămâne în arest preventiv în continuare, în timp ce procesul își urmează cursul în ceea ce privește soluționarea definitivă a cauzei.