SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Proiectul de lege publicat de Ministerul Justiției la data de 21 ianuarie 2022 desființează Secția Specială doar formal, consideră trei asociații ale magistraților. Într-un comunicat comun al Forumului Judecătorilor din România, Mișcării pentru Apărarea Statutului Procurorilor și al asociației Inițiativa pentru Justiție se arată că modul în care ar urma să fie anchetate infracțiunile comise de magistrați, respectiv prin procurori anume desemnați de Plenul CSM ”păstrează și chiar agravează trăsăturile problematice ale SIIJ”.
În opinia reprezentanților celor trei asociații, faptele de corupție comise de magistrați pot fi mai bine anchetate și urmărite penal de un personal specializat. ”În plus, anchetarea unor astfel de infracțiuni necesită adesea atât persoane cu experiență specializată în anumite domenii, cât și mijloace tehnice suficiente, ceea ce nu se poate asigura în sistemul propus de proiectul publicat la 21 ianuarie 2022 de Ministerul Justiției, proiect care nu oferă posibililor procurori cu experiență anterioară în cauze de corupție nici autonomie față de sistemul general de urmărire penală”, se arată în comunicatul celor trei asociații ale magistraților. În opinia acestora se impune desființarea SIIJ și refacerea competenței DNA.
De asemenea este criticată menținerea regulii de funcționare a SIIJ, potrivit căreia, dacă alături de magistrați, sunt anchetate și alte persoane pentru care, potrivit legii, competența de efectuare a urmăririi penale aparține Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, operează transferarea dosarelor de corupție de la DNA la noii procurori anume desemnați.
Reprezentanții celor trei asociații mai susțin că regulile de desemnare și de revocare a procurorilor anume desemnați sunt lipsite de previzibilitate și pun în pericol independența magistraților. În plus, competența Plenului CSM de desemnare a procurorilor care vor ancheta magistrați”a fost criticată de Comisia de la Veneția pentru motivul că ignoră simetria care ar trebui să existe între atribuțiile Secției de judecători și cele ale Secției de procurori, dat fiind că judecătorii din CSM domină un proces decizional care privește cariera procurorilor”.
Arătând că proiectul nu oferă soluții pentru problemele care au fost invocate pentru înființarea SIIJ, cele trei asociații îl caracterizează drept un ”un compromis inadecvat, de natură a încălca Decizia MCV și Avizele Comisiei de la Veneția” și cer desființarea necondiționată a Secției Speciale și restabilirea competențelor parchetelor specializate, precum DNA și DIICOT.
DOCUMENT – Comunicatul comun al Forumului Judecătorilor din România, Mișcării pentru Apărarea Statutului Procurorilor și al asociației Inițiativa pentru Justiție:
Partajează acest conținut:
