SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Tribunalul Bihor a decis, luni, 25 august 2025, respingerea contestației formulată de Andrei George Pirtea, bărbatul arestat preventiv după ce a fost acuzat că a ucis un câine la îndemnul stăpânului acestuia. Instanța a menținut măsura privativă de libertate dispusă anterior de Judecătoria Beiuș, considerând că argumentele invocate de inculpat sunt nefondate.
Potrivit hotărârii definitive, pronunțată în baza art. 425¹ alin. 7 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, Pirtea rămâne în arest preventiv. Totodată, acesta a fost obligat la plata sumei de 350 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Bărbatul a fost reținut pe 22 iulie 2025 de polițiștii Biroului pentru Protecția Animalelor din cadrul IPJ Bihor. Anchetatorii îl acuză că a folosit o sfoară pentru a spânzura un câine de rasă comună, în vârstă de 3 ani, abandonând cadavrul animalului pe malul Crișului Pietros, într-o zonă cunoscută localnicilor sub denumirea de „Zăvoaie”.
Pe 23 iulie, judecătorul de drepturi și libertăți de la Judecătoria Beiuș a dispus arestarea preventivă a lui Pirtea. Inculpatul a cerut ulterior înlocuirea măsurii cu arestul la domiciliu sau controlul judiciar, însă solicitarea i-a fost respinsă.
În schimb, la 31 iulie, aceeași instanță a decis să plaseze sub control judiciar pentru 60 de zile pe stăpânul câinelui ucis, acuzat că s-ar fi înțeles cu Pirtea pentru a scăpa de animal.
Cazul a atras atenția opiniei publice și prin prisma antecedentelor lui Andrei George Pirtea. Acesta are la activ condamnări pentru furt și pentru refuzul de a se supune recoltării probelor biologice.
De asemenea, comportamentul său violent a dus, de-a lungul timpului, la emiterea mai multor ordine de protecție la solicitarea soției. Femeia l-a reclamat că i-a incendiat hainele și chiar casa părinților, iar în trecut a semnalat autorităților că a fost amenințată și agresată. Pirtea și-ar fi îndreptat furia și asupra propriilor părinți, imediat după o perioadă de dezalcoolizare.
Partajează acest conținut:
