• Contact
  • Facebook
joi, iunie 4, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
Forumul Judecătorilor din România cere soluții pentru modificări legislative necesare desfășurării concursurilor din magistratură

Judecătoarea Adriana Stoicescu, la INTERVIURILE BihorJust: ”Șansa mea a fost un infractor care a avut tăria să spună “NU” ofertei de reducere a pedepsei în schimbul capului meu”

INTERVIURILE BihorJust | Judecătoarea Adriana Stoicescu: ”Am fost amenințată cu “lichidarea” și că voi zbura din sistem dacă nu tac”

Data de la care se calculează penalităţile reglementate de art. 906 din Codul de Procedură Civilă

by Veronica Bursașiu
30 ianuarie 2021, 05:47
in Prim Plan, Recomandate, Sistemul judiciar
A A
1.9k
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Titlul problemei de drept: Data de la care se calculează penalităţile reglementate de art. 906 C. proc. civ.

  • Materia: civil
  • Subcategoria: executare silită
  • Obiect ECRIS: obligație de a face
  • Acte normative incidente: art. 906 C. proc. civ.
  • Cuvinte cheie: penalități, executare obligație de a face

Opinia Institutului Național al Magistraturii:

Potrivit art. 906 C. proc. civ: „(1) Dacă în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării debitorul nu execută obligația de a face sau de a nu face, care nu poate fi îndeplinită prin altă persoană, acesta poate fi constrâns la îndeplinirea ei, prin aplicarea unor penalități, de către instanța de executare. (2) Când obligația nu este evaluabilă în bani, instanța sesizată de creditor îl poate obliga pe debitor, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, să plătească în favoarea creditorului o penalitate de la 100 lei la 1.000 lei, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligației prevăzute în titlul executoriu. (3) Atunci când obligația are un obiect evaluabil în bani, penalitatea prevăzută la alin. (2) poate fi stabilită de instanță între 0,1% și 1% pe zi de întârziere, procentaj calculat din valoarea obiectului obligației. (4) Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a penalității debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce i se datorează cu acest titlu, prin încheiere, dată cu citarea părților. Creditorul poate solicita fixarea sumei definitive cu titlu de penalități de întârziere după trecerea fiecărui termen de 3 luni în care debitorul nu își execută obligația prevăzută în titlu executoriu, până la stingerea ei completă…”.

Au fost exprimate trei soluții posibile asupra datei de la care se calculează penalitățile prevăzute de art. 906 C. proc. civ. Astfel, s-a considerat că această dată este: aceea a expirării termenului de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviinţare a executării silite; momentul comunicării încheierii pronunțate în condițiile art. 906 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.; aceea a pronunțării încheierii date în condițiile art. 906 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.

Apreciem că data de la care se calculează penalitățile reglementate de art. 906 C. proc. civ. este aceea a pronunțării încheierii date în condițiile art. 906 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.

În primul rând, obligația de achitare a penalităților se naște ca efect al încheierii pronunțate în condițiile art. 906 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ. În aceste condiții, nu s-ar putea susține că ea există sau că a devenit exigibilă anterior acestui moment, respectiv de la expirarea termenului de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării silite, dată de la care ea ar trebui să fie calculată.

În al doilea rând, potrivit formulării clare a art. 906 alin. (4) C. proc. civ., doar termenul de 3 luni pentru executarea în natură a obligației intuitu personae curge de la data comunicării încheierii de aplicare a penalității. Nu există nicio rațiune ca data de la care încep să curgă (de când se calculează) penalitățile să fie deplasată în timp la momentul comunicării acestei încheieri, atât timp cât ea este pronunțată în cadrul unei proceduri contradictorii, cu citarea părților, astfel că debitorul nu ar putea reproșa necunoașterea existenței și derulării acestei proceduri, cu urmarea că exigibilitatea acestora ar trebuie deplasată la data comunicării încheierii.

În al treilea rând, raportarea momentului de început al calculului acestor penalități la data comunicării încheierii ar fi de natură să conducă la soluții inechitabile atât timp cât cuantumul acestora ar fi lăsat pe seama unor factori exteriori și fluctuanți de la o situație la alta (precum data redactării încheierii, rapiditatea comunicării ei în raport de momentul redactării).

În considerarea noilor argumente avute în vedere, ne pronunțăm în sensul reconsiderării unei soluții anterioare, în cadrul căreia am susținut opinia curgerii penalităților de la data comunicării încheierii pronunțate în condițiile art. 906 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., punct de vedere exprimat în cadrul Întâlnirii președinților secțiilor civile ale curților de apel care a avut loc la Curtea de Apel Bacău în perioada 23-24 iunie 2016 și adoptat de către participanți cu majoritate.

În concluzie, opinia I.N.M. este în sensul că data de la care se calculează penalitățile reglementate de art. 906 C. proc. civ. este aceea a pronunțării încheierii date în condițiile art. 906 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ.

În unanimitate, participanții și-au însușit soluția expusă în opinia I.N.M.

Această problemă de drept a fost pe agenda întâlnirii președinților secțiilor civile ale Înaltei Curți de Casație și Justiție și curților de apel – Timișoara, 5-6 martie 2020.

Partajează acest conținut:

Tags: drept civilexecutare obligație de a facepenalitățiunificarea practicii judiciare
Previous Post

Judecătoarea Adriana Stoicescu, la INTERVIURILE BihorJust: ”Șansa mea a fost un infractor care a avut tăria să spună “NU” ofertei de reducere a pedepsei în schimbul capului meu”

Next Post

INTERVIURILE BihorJust | Judecătoarea Adriana Stoicescu: ”Am fost amenințată cu “lichidarea” și că voi zbura din sistem dacă nu tac”

Related Posts

Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
Prim Plan

Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”

by Ela Ardelean
3 iunie 2026
Primar condamnat definitiv pentru că a falsificat semnătura unui consilier local pe recepția unui parc. Curtea de Apel Cluj l-a lăsat în funcție
Prim Plan

Primar condamnat definitiv pentru că a falsificat semnătura unui consilier local pe recepția unui parc. Curtea de Apel Cluj l-a lăsat în funcție

by Andrei Suciu
2 iunie 2026
Generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, suspect într-un dosar de corupție instrumentat de procurorii anticorupție
Prim Plan

Generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, suspect într-un dosar de corupție instrumentat de procurorii anticorupție

by Reporter
2 iunie 2026
Next Post
INTERVIURILE BihorJust |  Judecătoarea Adriana Stoicescu: ”Am fost amenințată cu “lichidarea” și că voi zbura din sistem dacă nu tac”

INTERVIURILE BihorJust | Judecătoarea Adriana Stoicescu: ”Am fost amenințată cu “lichidarea” și că voi zbura din sistem dacă nu tac”

Articole recente

  • Cristian Pomohaci, reținut după percheziții. Fostul preot este cercetat într-un dosar privind infracțiuni sexuale
  • Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
  • Prins cu droguri la Untold și legat de dosarul drogurilor din licee: tânăr din Bihor, trimis în judecată pentru consum propriu
  • Deja vu! Oradea a fost la mâna ei; U BT Cluj își continuă hegemonia și cucerește titlul
  • Un polițist din Oradea și fratele său rămân sub control judiciar în dosarul cu acuzații de trafic de influență, șantaj, falsuri și furt calificat
  • Humpolec 2026: O etapă de fond intensă și selectivă pentru columbofilii din Bihor
  • Casa Doseanu – Palatul Stern Eleganța unui palat istoric și confortul unei experiențe premium, în inima capitalei Art Nouveau a României
  • Au reușit! FC Bihor a câștigat Cupa României Național (la Under 16) după ce a trecut în finală de SCM Rm. Vâlcea
  • Cristian Pomohaci, vizat de percheziții într-un dosar privind infracțiuni sexuale asupra minorilor
  • Pedeapsă executată din pix. O funcționară a acoperit prin acte sute de ore de muncă neprestate

Categorii

iunie 2026
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« mai    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.