SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Un bărbat din județul Bistrița-Năsăud, tată a opt copii și singurul întreținător al familiei, a obținut o reducere a pedepselor la Curtea de Apel Cluj, însă nu a reușit să evite închisoarea. Judecătorii au concluzionat că acesta a transformat conducerea fără permis într-un veritabil mod de operare, fiind prins în repetate rânduri la volan și folosind documente false pentru a induce în eroare polițiștii.
Al treilea dosar pentru aceeași faptă
Potrivit hotărârii, inculpatul a fost judecat pentru fapte comise în octombrie 2023, când a condus un autoturism fără a deține permis de conducere și a prezentat un permis falsificat. În dosar a fost condamnat pentru săvârșirea a trei infracțiuni. Acestea sunt conducerea unui vehicul fără permis, uz de fals și complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
Instanța a observat însă că bărbatul nu era la prima abatere. Anterior, acesta fusese implicat în alte două dosare similare, faptele fiind comise în 2021 și 2023, folosind de fiecare dată documente false diferite. Documentele false fiind un permis ucrainean într-un caz și un permis irlandez.
Judecătorii au respins însă ideea existenței unei infracțiuni continuate, arătând că faptele au fost săvârșite la intervale de aproximativ doi ani și în împrejurări distincte.
Bărbatul a mers cu mașina să își ia partenera
Din analiza instanței rezultă că inculpatul a condus pe o distanță relativ scurtă, de la domiciliu până la unitatea medicală unde urma să își preia partenera. Nu consumase alcool și nu provocase vreun accident rutier sau incident în trafic. A fost oprit în urma unui control de rutină.
Aceste împrejurări au fost considerate circumstanțe atenuante și au contribuit la reducerea pedepselor.
Tată a opt copii, dintre care unul cu autism
Potrivit referatului efectuat de Serviciului de Probațiune, bărbatul are în întreținere opt copii, dintre care cinci sunt minori. Unul dintre copii este diagnosticat cu autism, iar partenera sa suferă de depresie severă și atacuri de panică, neputând să fie lăsată singură. Bărbatul este singurul adult care aduce venituri în familie, lucrând ocazional în construcții.
Curtea a apreciat că această situație trebuie luată în calcul la individualizarea pedepsei deoarece executarea unei condamnări produce efecte directe și asupra membrilor familiei care nu au nicio vină pentru faptele comise.
Inculpatul nu știe să citească și să scrie
Potrivit hotărârii, judecătorii au remarcat și faptul că inculpatul are doar o clasă absolvită, instanța arătând că acest lucru a reprezentat un obstacol real în obținerea legală a permisului de conducere, fără ca acest aspect să justifice însă încălcarea legii.
În favoarea sa au mai contat lipsa antecedentelor penale definitive la data comiterii faptelor, recunoașterea integrală a acuzațiilor și colaborarea cu organele judiciare.
Ce a reținut Curtea ?
Curtea de Apel Cluj a reținut că inculpatul era deja implicat în alte dosare pentru fapte similare și că a continuat să conducă fără permis deși știa că este cercetat penal. Mai mult, instanța a vorbit despre o veritabilă „specializare infracțională”, subliniind că bărbatul a folosit în mod repetat documente false procurate prin intermediari pentru a crea aparența legalității.
Punând în balanță circumstanțele favorabile, absența antecedentelor penale definitive la data comiterii faptelor, situația familială excepțională, gradul efectiv redus de pericol creat, analfabetismul și conduita procesuală cu cele defavorabile, reiterarea în context procesual activ, specializarea infracțională și ineficiența sancțiunilor anterioare.
Curtea apreciază că pedepsele individuale stabilite de prima instanță sunt ușor supradimensionate și trebuie reduse conform celor reținute mai jos, fără însă a se coborî sub nivelul care să asigure funcția coercitivă a sancțiunii: pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C.pen., se va reduce de la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, la 9 luni închisoare, reflectând absența antecedentelor definitive la data faptei, distanța scurtă parcursă și absența oricărui incident de circulație, ținând cont totodată de reiterarea conduitei; pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., de la pedeapsa de 1 an închisoare, la 6 luni închisoare, uzul de fals fiind instrumentul direct al conducerii ilegale, fără a urmări un folos patrimonial distinct față de alte persoane, iar pericolul creat nu s-a materializat într-un prejudiciu concret iar în calitate de complice, inculpatul a contribuit prin furnizarea datelor de identificare, fără a fi autorul operațiunii de falsificare în sine.
Reducerea pedepselor individuale nu este de natură să modifice modalitatea de executare. Curtea constată că executarea efectivă a pedepsei rezultante în regim de detenție se menține. Reiterarea comportamentului infracțional în context procesual activ, specializarea infracțională documentată și ineficiența dovedită a oricărei alternative neprivative de libertate impun cu necesitate că executarea pedepsei în penitenciar constituie singura modalitate aptă să realizeze scopul preventiv al sancțiunii penale, atât sub aspect special, cât și general.
Situația familială dificilă, deși a fost valorificată în planul redozării pedepselor individuale, nu poate constitui temei pentru înlăturarea executării efective, întrucât aceasta ar goli de conținut funcția coercitivă a pedepsei penale.
Pedepsele au fost reduse, dar bărbatul va executa pedeapsa în penitenciar
Curtea de Apel Cluj a admis apelul doar sub aspectul cuantumului pedepselor, reducându-le, însă a menținut concluzia esențială a Judecătoriei Bistrița: inculpatul va executa pedeapsa în regim de detenție, instanța considerând că doar închisoarea mai poate preveni repetarea unor astfel de fapte: de la 1 an și 4 luni la 9 luni închisoare pentru conducere fără permis, de la 1 an la 6 luni pentru uz de fals și de la 1 an la 6 luni pentru complicitate la fals material în înscrisuri oficiale.
Cu toate acestea, magistrații au apreciat că suspendarea sau o altă măsură neprivativă de libertate nu mai este suficientă, deoarece inculpatul a continuat să comită aceleași infracțiuni chiar și după ce fusese cercetat și sancționat anterior.
Pentru judecători a contat mai mult faptul că bărbatul a fost prins de trei ori conducând fără permis și a recurs în două rânduri la documente falsificate a cântărit mai greu decât situația sa familială dificilă, motiv pentru care au apreciat că executarea efectivă a pedepsei este inevitabilă.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu soluţionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului.
Decizia este definitivă și poate fi consultată mai jos.
Partajează acest conținut:
