SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Un fost agent de telecomunicații mobile din Bihor a ajuns trimis în judecată după ce ar fi folosit datele din cartea de identitate pierdută a unui client pentru a încheia contracte de telefonie și a cumpăra telefoane mobile fără acordul acestuia. Cazul, care urmează să fie judecat la Judecătoria Oradea, descrie o presupusă schemă desfășurată pe parcursul a șase luni și care ar fi inclus falsificarea electronică a unor contracte și achiziția unor telefoane.
Totul ar fi pornit de la o carte de identitate pierdută
Potrivit rechizitoriului, inculpatul a fost angajat la acel moment ca agent de telecomunicații mobile, este acuzat că ar fi folosit datele de identificare de pe cartea de identitate pierdută a unei persoane pentru a crea contracte în fals în sistemul companiei unde lucra.
Anchetatorii susțin că între octombrie 2021 și aprilie 2022 acesta ar fi acționat în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, încheind trei contracte electronice fără acordul persoanei vătămate. Într-unul dintre cazuri, ar fi activat mai multe abonamente și transferuri de numere de telefon, iar în celelalte două situații ar fi folosit identitatea victimei pentru achiziționarea unor telefoane mobile de valoare ridicată.
Inculpatul a fost acuzat de fals informatic și înșelăciune, acesta cumpărând telefoanele pe numele altuia
Procurorii îl acuză pe bărbat de trei acte materiale de fals informatic și trei acte materiale de înșelăciune, infracțiuni despre care susțin că au fost comise în formă continuată. În dosar există declarații ale persoanei vătămate, ale reprezentanților companiei telecom, martori și documente interne ale operatorului de telefonie, precum și procese-verbale de verificare și analiză informatică.
Conform documentelor din dosar, unul dintre contractele contestate ar fi fost folosit pentru cumpărarea unui telefon mobil marca Xiaomi Mi 11T Pro, iar altul fiind un telefon mobil marca iPhone 13 Pro de 128 GB, ambele dispozitive electronice au fost obținute prin abonamente făcute pe identitatea persoanei prejudiciate.
În unele contracte ar fi fost semnate electronic folosind numere de telefon care nu aparțineau victimei, ceea ce a ridicat suspiciuni privind modul în care au fost validate operațiunile. Iar în cazul unui alt contract, compania telecom nici măcar nu ar mai fi găsit documentele încărcate în sistem sau în arhiva fizică.
Procesul poate începe
În temeiul art. 346 alin. 1 C. proc. Pen., judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea rechizitoriului, fiind respectate dispoziţiile art. 327-329 C.pr.pen.
De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea administrării probelor, fiind respectate prev. art. 97-101 C.pr.pen., respectiv dispoziţiile cu privire la declaraţiile suspectului, inculpatului, art. 107-110 C.pr.pen., cu privire la înscrisurile administrate, art. 114-123 C.pr.pen. şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În final, printr-o încheiere pronunțată în camera preliminară la 22 mai 2026, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea a constatat că atât rechizitoriul cât și probele administrate sunt legale și a dispus începerea judecății. Inculpatul nu a formulat cereri sau excepții privind legalitatea și temeinicia probelor din dosar.
Încheierea nr. 1315 din 22 mai 2026 a Judecătoriei Oradea poate fi consultată integral mai jos.
Partajează acest conținut:
