Curtea de Apel Cluj a dublat daunele morale pentru o femeie lovită pe trotuar, la Apahida: asigurătorul trebuie să plătească 40.000 de euro

Curtea de Apel Cluj a pronunțat o decizie definitivă prin care a majorat de la 20.000 la 40.000 de euro daunele morale acordate unei femei accidentate în localitatea Apahida, județul Cluj, în timp ce se deplasa regulamentar pe trotuar. Accidentul a avut loc în luna iunie 2022, iar procesul s-a încheiat după aproape patru ani.

Despăgubirile vor fi achitate de societatea de asigurare la care era asigurat autoturismul implicat în accident. În același dosar, asigurătorul a fost obligat să achite și cheltuielile de spitalizare suportate de Spitalul Clinic de Urgență din Cluj-Napoca.

Accidentul s-a produs la ieșirea din curtea unui magazin

Potrivit datelor reținute în dosar, accidentul s-a produs în dimineața zilei de 20 iunie 2022, în jurul orei 9.00, pe strada Libertății din Apahida. Un bărbat aflat la volanul unui autoturism a ieșit din curtea unui magazin de piese agricole și a virat spre dreapta pentru a intra pe drumul național.

În acel moment, pe trotuar se afla o femeie care mergea regulamentar, în calitate de pieton. Aceasta vorbea la telefon și avea o sacoșă în mână. Șoferul a susținut că a observat-o de la aproximativ zece metri și a crezut că aceasta va trece prin spatele autoturismului.

Ulterior, în timp ce un alt conducător auto care circula pe drumul național i-a făcut semn că poate intra pe drumul principal, șoferul nu s-a mai asigurat din partea dreaptă. Autoturismul a lovit femeia cu aripa dreaptă față.

Imediat după impact, conducătorul auto a coborât și a întrebat-o pe femeie dacă are nevoie de îngrijiri medicale. Aceasta i-a spus că se simte bine, iar bărbatul a transportat-o ulterior la locuința ei din Apahida. Câteva ore mai târziu, însă, din cauza durerilor, victima a sunat la 112 și a fost preluată de un echipaj SMURD.

Fractură gravă, operație și peste 100 de zile de îngrijiri medicale

Femeia a fost transportată la Clinica de Ortopedie din Cluj-Napoca, unde medicii au stabilit diagnosticul de fractură de platou tibial extern stâng cu înfundare. Leziunea a necesitat intervenție chirurgicală, constând în reducerea fracturii și fixarea acesteia cu o placă și cinci șuruburi.

După operație, victima a fost nevoită să se deplaseze timp de opt săptămâni cu cadru, fără sprijin pe piciorul operat, iar ulterior a urmat ședințe de kinetoterapie. Expertiza medico-legală a stabilit un număr total de 100 până la 110 zile de îngrijiri medicale.

La un an după accident, în timpul examinării medico-legale, femeia se deplasa încă folosind o cârjă. Martorele audiate în dosar au descris o perioadă de aproximativ patru luni în care victima a fost imobilizată la pat și dependentă de ajutorul celor din jur, inclusiv pentru nevoi fiziologice.

Instanța: victima resimte în continuare efectele accidentului

Înainte de accident, femeia era o persoană activă și avea grijă de soțul său, care se confrunta cu dificultăți de deplasare în urma unui alt accident. După evenimentul rutier, rolurile din familie au fost afectate, iar victima a ajuns să aibă nevoie de sprijin pentru deplasări, consultații medicale și activități obișnuite.

Instanța a reținut că „partea civilă resimte în continuare efectele accidentului, prezintă și la acest moment tulburări de mers, folosindu-se de o cârjă pentru a se deplasa, aceasta având nevoie de însoțitor pentru deplasările la medic, respectiv la cumpărături”.

Expertiza medico-legală a stabilit o incapacitate adaptativă de 10%, reprezentând efortul suplimentar pe care femeia trebuie să îl depună pentru desfășurarea activităților zilnice obișnuite. Leziunile nu au pus în pericol viața victimei și nu au fost încadrate ca invaliditate, întrucât femeia depășea limita de vârstă avută în vedere pentru o astfel de încadrare.

Șoferul a recunoscut fapta. Pedeapsă cu amânarea aplicării

Conducătorul auto, în vârstă de 32 de ani la momentul producerii accidentului, a recunoscut integral fapta și a solicitat judecarea cauzei pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.

Judecătoria Cluj-Napoca i-a stabilit o pedeapsă de un an și trei luni de închisoare pentru vătămare corporală din culpă, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de doi ani.

Pe durata acestei perioade, bărbatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere impuse de Serviciul de Probațiune și să presteze 50 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

De la 20.000 la 40.000 de euro: Curtea de Apel a considerat despăgubirea inițială inadecvată

În latura civilă a procesului, victima a solicitat daune morale de 200.000 de euro. Judecătoria Cluj-Napoca a obligat inițial asigurătorul la plata sumei de 20.000 de euro, ținând cont și de faptul că femeia încasase deja 100.000 de lei ca sumă necontestată din partea societății de asigurare.

Femeia a atacat soluția cu apel, iar Curtea de Apel Cluj a apreciat că suma stabilită de prima instanță nu reflectă suficient gravitatea consecințelor accidentului asupra vieții victimei. Instanța de control judiciar a majorat daunele morale la 40.000 de euro, echivalent în lei la data plății.

Curtea a subliniat că „recuperarea persoanelor mai în vârstă este mai lentă și mai anevoioasă, ceea ce implică în mod automat suferințe prelungite”. Judecătorii au avut în vedere imobilizarea prelungită, dependența de ajutorul altor persoane, dificultățile de mers persistente, afectarea vieții de familie și limitarea autonomiei personale.

În același timp, instanța a arătat că despăgubirea trebuie să rămână în limitele unei compensații juste și să nu conducă la o îmbogățire fără cauză.

Asigurătorul plătește și cheltuielile de spitalizare

Prin același dosar, Spitalul Clinic de Urgență din Cluj-Napoca a recuperat suma de 10.070 de lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare ale victimei. Și această sumă urmează să fie achitată de societatea de asigurare.

Decizia Curții de Apel Cluj este definitivă.