SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Curtea de Apel Craiova l-a condamnat, miercuri, 6 mai 2026, pe procurorul Negrilă Constantin Claudiu, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, la 6 ani de închisoare cu executare, într-un dosar de corupție în care magistratul a fost judecat pentru luare de mită în formă continuată, favorizarea făptuitorului și folosirea de informații care nu sunt destinate publicității, respectiv permiterea accesului unor persoane neautorizate la astfel de informații. Hotărârea nu este definitivă.
Potrivit minutei publicate pe portalul instanței, în dosarul 1732/54/2024, Curtea de Apel Craiova a stabilit pentru procuror o pedeapsă de 4 ani de închisoare pentru luare de mită în formă continuată, faptă reținută ca fiind comisă în perioada octombrie 2021 – februarie 2024. La aceasta s-au adăugat mai multe pedepse de câte 1 an de închisoare pentru patru fapte de favorizare a făptuitorului și două fapte privind folosirea de informații nedestinate publicității.
Prin contopirea pedepselor, instanța a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani, la care a adăugat un spor de 2 ani, reprezentând o treime din totalul celorlalte șase pedepse. Rezultatul: 6 ani de închisoare în regim de detenție.
Instanța i-a interzis, de asemenea, procurorului exercitarea mai multor drepturi, inclusiv dreptul de a ocupa funcția de magistrat-procuror, pentru o perioadă de 2 ani.
În același dosar au fost condamnați și ceilalți doi inculpați, anonimizat 1 și anonimizat 2, pentru dare de mită în formă continuată. Fiecare a primit câte 2 ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere, cu termen de supraveghere de 3 ani și obligația de a presta muncă neremunerată în folosul comunității timp de 90 de zile.
Curtea de Apel Craiova a mai dispus confiscarea de la procurorul Negrilă a sumelor de 2.557,19 lei, reprezentând contravaloarea unor rate CASCO aferente unui autoturism Mercedes Benz, și 1.100 de euro, reprezentând contravaloarea biletelor de avion pentru o vacanță la Malaga, Spania.
Potrivit sursei citate HotNews, datele din dosar arată că procurorul ar fi avut relații apropiate cu oameni de afaceri pe care îi cerceta sau ale căror dosare ajungeau la el, inclusiv persoane aflate în anturajul fostului ministru PSD Darius Vâlcov. Unele dosare ar fi fost clasate, iar altele ar fi rămas nelucrate perioade lungi, până în apropierea termenelor de prescripție.
În ceea ce privește acuzația de luare de mită, anchetatorii au reținut că procurorul ar fi beneficiat de folosirea unor autoturisme și de bilete de avion pentru o vacanță în Spania. În schimb, potrivit acuzațiilor, acesta ar fi oferit protecție juridică unor persoane cercetate penal. HotNews notează că instanța a reținut existența unei înțelegeri reciproc avantajoase între procuror și inculpații care i-ar fi oferit beneficiile materiale.
Procurorul a negat acuzațiile. În fața instanței, el a susținut că este magistrat de peste 30 de ani în Slatina și că îi cunoaște pe foarte mulți dintre locuitorii orașului, motiv pentru care, dacă s-ar fi abținut în toate cauzele în care apăreau persoane cunoscute, nu ar mai fi putut soluționa niciun dosar.
Un alt episod reținut în dosar vizează folosirea de informații confidențiale. Procurorul a fost acuzat că ar fi scos din parchet copia integrală a unui dosar penal și ar fi pus-o la dispoziția fiicei sale, pentru ca informațiile să ajungă la un prieten al acesteia, implicat într-un litigiu civil.
Hotărârea Curții de Apel Craiova poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Partajează acest conținut:
