„Bărbosu’ cu suflet mare” din Cluj în centrul unui dosar șocant. Ce au reținut judecătorii

Un bărbat din Cluj, cunoscut în comunitatea clujeană pentru acțiunile sale caritabile, președintele Asociației ”Alături de oameni Cluj”, Alexandru zis ”bărbosu’ cu suflet mare” este implicat într-un dosar cu violențe extreme la adresa concubinei sale.

Bărbatul a fost arestat preventiv după ce și-ar fi lovit iubita cu o brutalitate extremă, iar instanța a emis împotriva lui un ordin de protecție valabil 12 luni, după ce și-ar fi lovit iubita cu pumnii, picioarele și un obiect contondent. Femeia a ajuns la Terapie Intensivă cu leziuni care i-au pus viața în pericol.

Împotriva lui a mai fost emis în 2025, un ordin de protecție în favoarea fostei soții și a fiicei sale minore, dar instanța a redus durata măsurilor dispuse pentru minoră, însă ordinul de protecție a rămas în vigoare pentru celelalte măsuri.

Bărbatul a susținut nu-și aduce aminte ce a făcut pentru că a băut și nu și-a luat tratamentul  

În timpul audierilor, bărbatul a declarat în repetate rânduri că nu își amintește ce s-a întâmplat în ziua agresiunii. Întrebat direct dacă și-a lovit partenera, acesta a răspuns: „Din păcate nu îmi aduc aminte aproape nimic, în afară de o parte din cearta de înainte.”

Apoi, instanța l-a întrebat dacă se afla sub influența alcoolului sau a altor substanțe și pentru ce afecțiuni sunt acestea, iar bărbatul a declarat că „Am fost băut, nu mi-am luat tratamentul.”„Pentru depresie în principiu, pentru insomnii.”

La întrebarea judecătorului de ce nu își amintește, răspunsul a fost: „Nu ştiu, efectiv nu îmi aduc aminte. Vă jur că nu îmi aduc aminte.”

Despre discuția cu echipajul medical, bărbatul a spus: „Nu mai ştiu, mi s-a blocat efectiv creierul de tot”.

Avocata inculpatului susține că bărbatul este ,,un om deosebit și bine ancorat în societate, are un job de o carieră înaltă, fiind o personalitate în oraș”

În încercarea de a convinge instanța să nu emită ordinul de protecție pentru o perioadă lungă, avocata ”bărbosului cu suflet mare”, a expus ideea că acesta are o imaginea publică impecabilă. 

De asemenea, avocata inculpatul a susținut că „Nu împărtășește, nu îi face cinste, este un om deosebit, un om bine ancorat în societate, are un job de o carieră înaltă, fiind o personalitate în oraș. Mai mult, acesta este un om caritabil care a făcut multe acte de caritate, îşi iubeşte fetiţa şi o respectă pe… (victimă)”.

Avocatul victimei este de o altă părere

Avocatul victimei a descris o agresiune de o violență extremă. Potrivit acestuia, pe fondul consumului de alcool, bărbatul și-ar fi lovit concubina cu pumnii și picioarele, ar fi trântit-o la pământ și ar fi continuat să o lovească inclusiv în zona capului, folosind și un obiect contondent.

Avocatul a arătat că femeia nu ar fi avut nicio posibilitate reală de apărare și că documentele medicale indică leziuni care i-au pus viața în pericol. Victima suferă de un hematom hepatic de mari dimensiuni, aflat sub monitorizare permanentă deoarece există riscul producerii unei hemoragii interne fatale.

Totodată, medicii ar fi extras bucăți de lemn din scalpul victimei, iar aceasta prezenta și clavicula ruptă, aspecte care, potrivit apărării, demonstrează violența extremă a loviturilor.

Ce a reținut instanța ?

Judecătorul reține în motivare că probele administrate arată că bărbatul, aflat sub influența alcoolului, și-a lovit partenera cu pumnii, picioarele și un obiect contondent în zona corpului și a capului.

Raportul medico-legal preliminar arată că femeia a suferit traumatisme produse prin loviri repetate și cădere, necesitând între 35 și 40 de zile de îngrijiri medicale, iar leziunile i-au pus viața în primejdie.

Instanța mai arată că fotografiile aflate la dosar surprind victima „plină de sânge și complet neajutorată”, iar întregul material probator indică existența unui risc ridicat ca agresorul să recurgă din nou la acte de violență.

Ce a decis instanța ?

Deși victima a solicitat măsuri pentru 24 de luni, instanța a apreciat că o perioadă de 12 luni este suficientă pentru protejarea acesteia și pentru înlăturarea stării de pericol.

Potrivit hotărârii instanței, agresorul trebuie să păstreze o distanță de minimum 200 de metri față de femeie și de locuința acesteia, îi este interzis orice contact și este obligat să urmeze ședințe lunare de consiliere psihologică.

Judecătorul a subliniat că ordinul de protecție nu reprezintă o sancțiune, ci o măsură preventivă destinată să împiedice repetarea unor acte de violență și să permită victimei refacerea psihică și emoțională.