SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Hadrian-Liviu Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, după ce procurorii au reținut că, în dimineața zilei de 26 octombrie 2025, ar fi condus un autoturism pe drumurile publice din Oradea având o alcoolemie mult peste limita penală.
Prin încheierea pronunțată la 20 aprilie 2026, judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Oradea a constatat legalitatea rechizitoriului, a administrării probelor și a actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății cauzei. Soluția marchează trecerea dosarului din faza camerei preliminare în faza judecății pe fond, acolo unde instanța urmează să analizeze acuzația propriu-zisă și probele pe care se sprijină aceasta.
Dimineața de 26 octombrie 2025: ce au reținut procurorii
Potrivit actului de sesizare, fapta ar fi avut loc în dimineața zilei de 26 octombrie 2025, în jurul orei 08:12. Procurorii au reținut că inculpatul ar fi condus un autoturism pe drumurile publice, pe strada Făcliei din Oradea, având o alcoolemie de 1,88 g/l alcool pur în sânge la prima probă biologică, recoltată la ora 08:48, și de 1,61 g/l alcool pur în sânge la cea de-a doua probă, recoltată la ora 09:48.
Datele consemnate în încheiere sunt esențiale pentru natura acuzației. Articolul 336 alin. 1 Cod penal incriminează conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care este necesar permis de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Textul legal prevede pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Prin raportare la acest prag, valoarea de 1,88 g/l indicată pentru prima probă este de peste două ori mai mare decât limita de la care fapta intră în zona penală. A doua valoare, de 1,61 g/l, rămâne, la rândul ei, mult peste limita de 0,80 g/l. Aceste valori reprezintă însă acuzația formulată prin rechizitoriu și urmează să fie analizate pe fond de instanță, în cadrul procesului penal.
Cum a ajuns dosarul în fața Judecătoriei Oradea
Potrivit încheierii, cauza a fost înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 16 martie 2026, după ce Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a emis rechizitoriul la 10 martie 2026, în dosarul nr. 5610/###/P/2025. În forma disponibilă a încheierii, datele de identificare sunt anonimizate, însă minuta cauzei indică numele inculpatului ca fiind Borcea Hadrian Liviu.
După sesizarea instanței, inculpatului i-a fost comunicată copia certificată a rechizitoriului. Documentul arată că acesta a fost informat că poate formula cereri și excepții privind legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și legalitatea actelor de urmărire penală, în termen de 20 de zile de la primirea rechizitoriului.
La termenul din 20 aprilie 2026, ședința s-a desfășurat în cameră de consiliu. Încheierea consemnează că la apelul nominal nu s-a prezentat nimeni, iar procedura de citare a fost legal îndeplinită. După referatul grefierului, judecătorul a constatat că nu au fost formulate cereri sau excepții și a rămas în pronunțare asupra legalității dosarului.
Apărarea nu a invocat excepții în camera preliminară
Un element relevant al încheierii este faptul că, în această etapă, nu au fost formulate cereri și excepții de către inculpat. De asemenea, judecătorul nu a ridicat din oficiu neregularități care să împiedice trimiterea cauzei în judecată.
Ce a verificat judecătorul de cameră preliminară
Judecătorul de cameră preliminară a analizat dosarul prin prisma obiectului acestei proceduri: legalitatea sesizării instanței, legalitatea administrării probelor și legalitatea actelor de urmărire penală. Încheierea arată că rechizitoriul a fost considerat legal, fiind respectate dispozițiile referitoare la trimiterea în judecată.
Instanța a mai constatat că au fost respectate normele procedurale privind probele, declarațiile suspectului și inculpatului, înscrisurile și forma proceselor-verbale. Aceste constatări sunt importante pentru că, dacă ar fi existat vicii procedurale semnificative, judecătorul putea dispune remedierea neregularităților rechizitoriului, excluderea unor probe sau chiar restituirea cauzei la parchet, în condițiile legii.
Partajează acest conținut:
