CCR: eliminarea menționării susținerilor părților din hotărârile judecătorești încalcă dreptul la un proces echitabil

Curtea Constituțională a României a admis, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate formulată de Avocatul Poporului și a constatat că Legea pentru modificarea art. 425 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă este neconstituțională.

Legea criticată viza eliminarea din cuprinsul art. 425 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă a prevederii potrivit căreia, în considerentele hotărârii judecătorești, trebuie menționate și susținerile pe scurt ale părților.

Curtea a statuat că această eliminare creează un dezechilibru în transparența actului de justiție, cu consecința încălcării dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 21 alin. (3) din Constituție.

În argumentarea soluției, Curtea Constituțională a reținut că structura hotărârii judecătorești constituie premisa motivării și pronunțării acesteia. Totodată, această structură reprezintă o garanție a statului de drept, a dreptului la un proces echitabil și a transparenței actului de justiție.

CCR a arătat că susținerile pe scurt ale părților reprezintă rezumatul cererilor, apărărilor, excepțiilor și argumentelor invocate în proces. Menționarea acestora permite instanței să indice în mod clar care au fost pozițiile părților înainte de analiza realizată în considerentele hotărârii.

Potrivit Curții, consemnarea pe scurt a susținerilor părților permite controlul cadrului procesual, evidențiază limitele învestirii instanței, facilitează înțelegerea raționamentului juridic și confirmă respectarea principiului contradictorialității.

Curtea Constituțională a subliniat că transparența actului de justiție reflectă derularea întregului proces și contribuie la consolidarea încrederii în sistemul judiciar. Aceasta permite verificarea obiectivității și legalității procedurilor judiciare.

În acest context, CCR a reținut că transparența nu reprezintă doar o cerință procedurală, ci o garanție fundamentală pentru legitimitatea și credibilitatea justiției în societate.

Pentru respectarea cerințelor procesului echitabil, hotărârea judecătorească trebuie să evidențieze toate elementele examinate de judecător în vederea pronunțării soluției. Astfel, părțile trebuie să poată constata că justiția a fost înfăptuită în mod transparent, imparțial și corect.

Curtea a mai arătat că hotărârea judecătorească trebuie să reflecte silogismul juridic printr-o structură coerentă și simetrică între cererile părților, situația de fapt și de drept, considerente și dispozitiv.

CCR a precizat că actul de justiție nu poate fi evaluat exclusiv prin raportare la rapiditate. Calitatea justiției depinde de aplicarea corectă și transparentă a dreptului, astfel încât justiția să fie nu doar realizată, ci și vizibilă.

Prin urmare, Curtea Constituțională a reținut că transparența actului de justiție, inclusiv sub aspectul redării susținerilor părților, este o garanție a dreptului la un proces echitabil.

Decizia Curții Constituționale este definitivă și general obligatorie.