SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Curtea de Apel Galați, la data de 1 septembrie a.c., a dispus înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru procurorul Nicolae Valerian Cuzi, acuzat că a mușamalizat un dosar penal privind un abuz sexual asupra unei minore. Autorul faptei ar fi Emil Aurelian Oprișan, profesor de religie și paroh la o biserică din Foltești, acuzat că și-ar fi abuzat eleva, inclusiv în casa parohială și în autoturismul personal. Preotul a fost reținut și ulterior arestat, dar Tribunalul Galați a dispus ulterior punerea lui în libertate sub control judiciar. Acesta urmează să fie trimis în judecată separat.
Redăm din solutia pe scurt a Instanței : ” Admite cererea formulată de inculpatul Cuzi Nicolae-Valerian. În baza art. 207 alin. 2 C.proc.pen., în referire la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., coroborat cu art. 218 şi următoarele C.proc.pen., înlocuiește măsura preventivă a arestării dispusă față de inculpatul Cuzi Nicolae Valerian, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Cuzi Nicolae Valerian să nu părăsească imobilul în care locuiește, (…) pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Cuzi Nicolae Valerian are următoarele obligații: – să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanței de judecată ori de câte ori este chemat; – să nu comunice cu persoana vătămată, cu membrii de familie ai acesteia sau cu martorii din prezenta cauză, direct sau indirect. (…) . Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunțată în camera de consiliu, azi, 01.09.2025. „
Procurorul este acuzat că, în cursul anului 2024, a intervenit în mod nelegal într-un dosar penal care privea acuzații grave de abuz sexual comis asupra unei eleve de 15 ani, de către un preot. Potrivit rechizitoriului, în perioada 16 iulie – 30 august 2024, Nicolae Valerian Cuzi ar fi sustras din dosar o declarație esențială, în care suspectul recunoștea în mod explicit comiterea faptelor. Ulterior, documentul original a fost înlocuit cu un înscris falsificat, cu scopul de a justifica clasarea cauzei și a înlătura orice răspundere penală pentru făptuitor.
În comunicatul de presă al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se face următoarea precizare:
” În mod concret, în scopul împiedicării aflării adevărului şi al absolvirii de răspundere penală a suspectului ori cel puţin al îngreunării cercetărilor în cauză, inculpatul a sustras procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect şi declaraţia prin care suspectul recunoștea comiterea infracțiunii de viol în formă continuată asupra unei minore de 15 ani, precum şi ordonanţa prin care organele de cercetare penală au dispus efectuarea reconstituirii faptei, procesul-verbal de reconstituire şi planşa fotografică aferentă.
Ulterior, după cum reiese din probele administrate, inculpatul a întocmit un alt proces-verbal de aducere la cunoştinţă a calităţii de suspect și o nouă declaraţie, consemnând că suspectul nu a recunoscut săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, ci doar elemente circumstanțiale. Consecutiv, inculpatul a atașat la dosarul cauzei înscrisurile menționate în forma lor pervertită, pentru a legitima soluția de clasare pe care avea să o adopte ulterior în dosarul penal pe care-l instrumenta.”
În urma acțiunilor sale, procurorul Cuzi a fost trimis în judecată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- sustragere sau distrugere de probe ori înscrisuri – art. 275 Cod penal;
- favorizarea făptuitorului – art. 269 Cod penal;
- fals intelectual – art. 321 Cod penal.
Cazul a fost instrumentat de Parchetul General, care a dispus arestarea preventivă a inculpatului în iunie 2025. Dosarul a fost înaintat Curții de Apel Galați, competentă să judece cauza în fond.
Faptele denunțate sunt de o gravitate excepțională, afectând nu doar credibilitatea sistemului judiciar, ci și protecția efectivă a victimelor vulnerabile.
Precizăm că, pe întreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție
Partajează acest conținut:
