Pentru 60 de lei au ajuns condamnați la închisoare într-un caz de furt de lemne. Decizie definitivă la Curtea de Apel Cluj

Un furt de lemne aparent banal, de doar 164 de lei, s-a transformat într-un dosar penal cu consecințe mai dure decât prejudiciul inițial, după ce Curtea de Apel Cluj a decis definitiv confiscarea a 500 de lei de la unul dintre inculpați, completând soluția instanței de fond.

Decizia penală nr. 568/2026, pronunțată la data de 20.03.2026 în dosarul nr. 1254/190/2024, a admis apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bistrița și a schimbat în parte sentința inițială, doar în ceea ce privește omisiunea confiscării bunurilor folosite la comiterea faptei.

Cazul îi vizează pe inculpații B.D. și F.A., trimiși în judecată pentru furt de arbori, după ce, în dimineața zilei de 1 iulie 2022, au mers în pădure pentru a sustrage lemne. Potrivit rechizitoriului, unul dintre inculpați l-a convins pe celălalt să îl însoțească, promițându-i suma de 60 de lei pentru ajutor.

Cei doi s-au deplasat cu un atelaj hipo tras de un cal în fondul forestier aflat în proprietatea UAT Cetate, unde au identificat un arbore de fag căzut la pământ. Au folosit o drujbă pentru a-l secționa, au încărcat lemnul în căruță și au plecat spre localitate cu intenția de a-l valorifica.

Pe drumul de întoarcere au fost surprinși de un pădurar, care a constatat că fusese sustrasă cantitatea de 0,95 metri cubi de material lemnos, în valoare de 164,35 lei. Deși lemnul nu a fost ridicat pe loc, inculpații și-au continuat deplasarea, iar materialul a fost ulterior valorificat.

În primă instanță, Judecătoria Bistrița i-a condamnat la 5 luni, respectiv 7 luni de închisoare cu suspendare, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, obligații de prezentare la probațiune, muncă în folosul comunității și plata prejudiciului.

Parchetul a contestat însă soluția, arătând că instanța nu s-a pronunțat asupra confiscării bunurilor folosite la comiterea infracțiunii, deși acest lucru fusese cerut încă din faza de urmărire penală.

Curtea de Apel Cluj a dat dreptate procurorilor și a reținut că atelajul hipo și calul au fost folosite direct pentru a transporta lemnul sustras, fiind îndeplinite condițiile legale pentru confiscare. În locul bunurilor, instanța a dispus confiscarea prin echivalent a sumei de 500 de lei de la inculpatul B.D., sumă considerată proporțională cu rolul mijloacelor utilizate.

Celelalte dispoziții ale sentinței au fost menținute, iar cheltuielile judiciare generate de apel au rămas în sarcina statului.

Decizia este definitivă și transmite un mesaj clar. Chiar și faptele aparent minore, comise intenționat și organizat, pot avea consecințe mai mari decât câștigul urmărit.

În acest caz, pentru o promisiune de 60 de lei și un prejudiciu de 164 de lei, consecințele finale au fost semnificativ mai mari.