SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție a pus capăt, luni, unei dispute disciplinare de amploare care o viza pe judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu, originară din județul Bihor și în prezent activând la Judecătoria Constanța. Magistrații instanței supreme au admis recursul formulat de aceasta și au anulat sancțiunea de suspendare din funcție aplicată în noiembrie 2024 de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Decizia Înaltei Curți vine după ce, în toamna anului trecut, CSM a dispus suspendarea din funcție a judecătoarei Popoviciu pentru o perioadă de patru luni, reținând în sarcina acesteia săvârșirea unei abateri disciplinare grave – mai precis, „exercitarea funcției cu gravă neglijență”. Sancțiunea a fost aplicată în urma unei acțiuni disciplinare formulate de Inspecția Judiciară.
În motivarea deciziei sale, Inspecția Judiciară invoca o serie de încălcări repetate ale normelor procedurale, printre care:
- nerespectarea obligațiilor privind studierea dosarelor și pregătirea ședințelor de judecată;
- o manieră considerată neprofesionistă în gestionarea actului de justiție;
- încălcarea normelor privind citarea părților și comunicarea actelor procesuale;
- omisiunea de a pune în discuția contradictorie cererile și faptele prezentate în scris;
- refuzul – exprimat direct sau implicit – de a soluționa unele cereri în termenele prevăzute de lege.
Conform sursei citate de publicația luju.ro, Inspecția Judiciară a subliniat că respectivele norme procedurale nu comportau dificultăți de interpretare, nu erau recente sau controversate, ci reprezentau dispoziții de bază, aplicate unitar în jurisprudența națională.
În recursul soluționat definitiv luni, judecătoarea Popoviciu a atacat decizia de sancționare, solicitând anularea acesteia. Înalta Curte a admis în totalitate recursul și a casat hotărârea CSM, cu următoarea soluție:
„Respinge acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară împotriva recurentei Popoviciu Ioana Ancuţa pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ca neîntemeiată.”
Sentința este definitivă.
Astfel, instanța supremă a demontat în întregime cazul disciplinar construit de Inspecția Judiciară, concluzionând că nu se impunea aplicarea vreunei sancțiuni.
Cazul judecătoarei Popoviciu nu este izolat. În luna octombrie 2024, CSM a mai emis o sancțiune împotriva acesteia, constând tot în suspendarea din funcție – de această dată pentru trei luni – tot pentru „gravă neglijență”. Sancțiunea a vizat modul în care magistratul a gestionat dosarul penal al lui Vlad Pascu, tânărul cercetat pentru producerea unui accident rutier mortal în localitatea 2 Mai, sub influența substanțelor interzise.
În acel caz, Inspecția Judiciară a acuzat-o pe judecătoare nu doar de superficialitate în soluționarea cauzei, ci și de tergiversarea activității judiciare. Potrivit raportului, Popoviciu nu ar fi stabilit primul termen de judecată în peste 120 de dosare, unele dintre ele fiind lăsate în nelucrare mai bine de un an.
Această a doua sancțiune disciplinară a fost menținută de Înalta Curte în luna februarie 2025, ceea ce face ca situația profesională a magistratului Popoviciu să rămână în continuare delicată, în pofida succesului recent obținut în recurs.
Decizia Înaltei Curți de a anula o sancțiune disciplinară emisă de CSM subliniază, o dată în plus, tensiunile și nuanțele complexe care marchează relația dintre Inspecția Judiciară, CSM și instanțele de control jurisdicțional. Cazul Popoviciu ridică întrebări serioase despre standardele de evaluare a conduitei magistraților, despre proporționalitatea sancțiunilor aplicate și despre delimitarea clară dintre greșeala profesională și abaterea disciplinară.
Este de așteptat ca decizia Înaltei Curți să fie invocată în viitor ca precedent relevant în materie disciplinară, mai ales în contextul aplicării noii Legi nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Partajează acest conținut:
