ÎCCJ stabilește la recurs în interesul legii: Cazuri în care Judecătorul nu este obligat să delibereze sau să se pronunțe asupra cauzei rămase în pronunțare

Luni, 23 iunie 2025, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie și stabilește că:

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.354, art.357, art.391-392, art.395, art.405-art.406 din Codul de procedură penală, stabileşte că:

Judecătorul care a închis dezbaterile, rămânând în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale, nu este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze și să pronunțe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, întrucât nu mai este judecător al instanței respective.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.474 alin. (4) din Codul de procedură penală.