Tâlhărie ca-n filme: a atacat victima cu spray lacrimogen și a fugit cu 39.400 de lei!

Curtea de Apel Oradea a pronunțat o hotărâre definitivă într-un caz spectaculos de tâlhărie comis în plină zi, în parcarea unui restaurant din municipiul Satu Mare.
Inculpatul Sas Romeo, un bărbat de 50 de ani din Ardud, a fost condamnat la 2 ani și 2 luni de închisoare cu executare pentru tâlhărie calificată, după ce a atacat un schimbător de valută cu spray lacrimogen și i-a furat o sumă importantă de bani.

Cum a fost pus la cale atacul

Potrivit actelor din dosar, incidentul s-a petrecut pe 14 aprilie 2025, în jurul prânzului. Sas Romeo l-a abordat pe un bărbat cunoscut pentru activitatea de schimb valutar din Piața de Alimente nr. 1 din Satu Mare, sub pretextul că dorește să schimbe 8.000 de euro.
Victima i-a spus că îi poate oferi contravaloarea sumei – 39.400 de lei – și cei doi au stabilit să se întâlnească câteva ore mai târziu, în parcarea unui restaurant de pe Bulevardul Lucian Blaga.

Agresorul și-a pregătit planul în detaliu: cu două zile înainte își cumpărase un spray lacrimogen, iar în momentul atacului și-a învelit degetele în bandă adezivă pentru a nu lăsa amprente.

Atacul: spray lacrimogen, fugă și urmărire printre blocuri

În jurul orei 13:30, cei doi s-au întâlnit la locul stabilit. După ce victima i-a oferit banii, Sas Romeo a scos spray-ul lacrimogen din buzunar și i-a pulverizat substanța în față, apoi a apucat teancurile de bani și a fugit.
Victima, deși rănită la ochi, a pornit în urmărirea lui, strigând după ajutor. Strigătele au atras atenția trecătorilor, care au intervenit prompt și au reușit să-l imobilizeze pe atacator în spatele unei bănci din apropiere.

Polițiștii sosiți la fața locului au recuperat 20.000 de lei din suma sustrasă, restul de bani fiind pierduți în timpul fugii. Victima a fost transportată la spital, medicii stabilind că a suferit leziuni oculare (keratită și edem cornean) cauzate de spray, care au necesitat 4-5 zile de îngrijiri medicale.

Motivul: lipsa banilor pentru o mașină închiriată

La audieri, Sas Romeo a recunoscut integral fapta și a declarat că a comis tâlhăria pentru că nu mai avea bani să plătească chiria unei mașini.
Judecătorii nu au dat însă crezare versiunii potrivit căreia atacul ar fi fost un gest „spontan”, reținând că fapta a fost premeditată și bine pregătită.

Condamnarea și apelul respins

Judecătoria Satu Mare l-a condamnat în iulie 2025 la 2 ani și 2 luni de închisoare cu executare, dispunând totodată ca inculpatul să plătească victimei:

• 19.400 de lei cu titlu de daune materiale, și
• 30.600 de lei ca daune morale pentru suferințele fizice și emoționale provocate.

Sas Romeo a declarat apel, cerând suspendarea pedepsei și reducerea despăgubirilor, însă Curtea de Apel Oradea a considerat cererea nefondată.

În hotărârea definitivă pronunțată la 28 octombrie 2025, instanța a stabilit:

„În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Sas Romeo, împotriva sentinţei penale nr. 991/2025 din data de 18 iulie 2025 pronunţate de Judecătoria Satu Mare, pe care o menţine în totalitate.
În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală cu referire la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii arestării preventive la zi.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 1.044 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2508/2025, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Sas Romeo la plata către stat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în apel.
Definitivă. Pronunţată azi, 28 octombrie 2025, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.”

Decizie definitivă și mesajul transmis de instanță

Curtea de Apel a subliniat că, deși inculpatul nu avea antecedente penale, fapta sa a fost una gravă, comisă cu violență și premeditare, într-un loc public, în plină zi. Prin urmare, doar executarea efectivă a pedepsei poate atinge scopul de reeducare și prevenire prevăzut de lege.