Cum a reușit un pensionar hoț să fie judecat, găsit vinovat și… iertat de instanță ?

Un bărbat din județul Bihor, în vârstă de 65 de ani, a fost judecat pentru furt calificat după ce a sustras un televizor dintr-un apartament închiriat în regim hotelier. Deși a fost găsit vinovat, instanța a considerat că fapta nu justifică aplicarea unei pedepse, astfel că i-a aplicat doar un avertisment.

Cum s-a întâmplat furtul

Totul a avut loc în data de 2 martie 2023, în jurul orei 12:30. Inculpatul, Bente Aurel, a profitat de faptul că în urma închirierii unui apartament, cheia fusese lăsată sub preșul de la ușă, conform înțelegerii dintre chiriaș și proprietară. Fără să aibă permisiune, bărbatul a folosit cheia pentru a pătrunde în apartament, de unde a furat:

• un televizor smart de 101 cm diagonală,
• telecomanda și cablul de alimentare,
• suportul fix de perete al televizorului,
• un decodor RDS-HBO+ cu abonament activ.

Bunurile aparțineau proprietarei apartamentului, care nu locuia permanent acolo și îl închiria ocazional.

După ce a constatat lipsa bunurilor, victima a sesizat autoritățile. Camerele de supraveghere ale blocului au surprins imagini cu inculpatul intrând în bloc și ieșind cu un televizor acoperit cu o pătură. Identificarea a fost facilitată de faptul că individul a fost filmat de aproape, iar imaginile au fost recunoscute de un martor.

Televizorul, vândut cu 100 de lei

Ulterior, s-a stabilit că Bente Aurel a vândut televizorul unui cunoscut pentru doar 100 de lei, pretinzând că îl primise de la un vecin în schimbul unor servicii. Cumpărătorul, bănuit că televizorul ar putea proveni dintr-o infracțiune, l-a predat poliției imediat ce a aflat de anchetă. Prejudiciul a fost astfel recuperat integral.

Judecat în lipsă

Pe parcursul procesului, inculpatul nu s-a prezentat la niciun termen, în ciuda citațiilor repetate. A fost judecat în lipsă, însă în faza de urmărire penală și-a recunoscut fapta și a colaborat cu anchetatorii.

Judecătorii de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Oradea au constatat că inculpatul:

• nu are antecedente penale,
• are studii medii și nu este angajat,
• are o vârstă avansată (65 de ani),
• iar riscul de recidivă este considerat scăzut.

Ce a decis instanța

Având în vedere circumstanțele faptei și profilul personal al inculpatului, instanța a considerat că aplicarea unei pedepse nu este necesară, fiind suficient un avertisment legal. Astfel:

În baza art. 228 alin. (1) și a art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (3) Cod procedură penală și art. 80 Cod penal, se renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul Bente Aurel, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

În baza art. 81 Cod penal, se aplică inculpatului un avertisment, prin care este atenționat să nu mai comită infracțiuni, fiind informat că, în caz contrar, nu va mai putea beneficia de o măsură atât de blândă.

Se constată că persoana vătămată, Poinar Simona, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal.

În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, inculpatul este obligat să plătească 1.000 de lei drept cheltuieli judiciare suportate de stat (din care 222,30 lei pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de judecată).

Sentința a fost pronunțată la 01 august 2025 și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.