• Contact
  • Facebook
duminică, iunie 28, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
MALPRAXISUL STOMATOLOGIC – Ce trebuie să știi în calitate de pacient?

avocat coordonator Doseanu Răzvan și avocat partener Barla – Țenț Ioana din cadrul DOSEANU&ASOCIAȚII S.P.A.R.L.

Cei mai fericiți din Liga 4

Comunicarea deciziei de concediere prin e-mail. Când începe să curgă termenul de contestare?

by editor
28 iunie 2026, 10:54
in Opinii & Analize
A A
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter
  • de av. dr. coordonator Doseanu Răzvan și av. partener Barla – Țenț Ioana din cadrul DOSEANU&ASOCIAȚII S.P.A.R.L.

Mulți angajatori consideră că, dacă au trimis decizia de concediere pe e-mail, problema este închisă. În realitate, lucrurile nu sunt atât de simple. În dreptul muncii, nu este suficient să dovedești că ai apăsat „send”. Important este să poți dovedi că decizia a fost comunicată în mod real și într-un canal pe care salariatul l-a indicat sau l-a folosit efectiv pentru astfel de comunicări.

Înalta Curte a stabilit că decizia de concediere poate fi comunicată prin poșta electronică și că această modalitate poate declanșa termenul de contestare. Însă, aceeași decizie spune și condiția esențială: salariatul trebuie să fi comunicat angajatorului acele date de contact, iar între părți trebuie să existe o practică reală de comunicare prin acel canal. Cu alte cuvinte, hotărârea ÎCCJ nu oferă angajatorului un privilegiu absolut pentru orice adresă de serviciu aflată în infrastructura internă a companiei.

De aceea, există o diferență importantă între o adresă de e-mail folosită în activitatea curentă de serviciu și o adresă de contact pe care salariatul a indicat-o pentru comunicarea actelor juridice care îi pot înceta contractul de muncă. Prima ține de executarea normală a raportului de muncă. A doua ține de opozabilitatea unei măsuri care produce efecte grave: concedierea.

Când începe să curgă termenul?

Codul muncii prevede că decizia de concediere produce efecte de la data comunicării către salariat. Asta înseamnă că termenul nu curge de la data emiterii și nici de la data la care angajatorul spune că a trimis e-mailul, ci de la momentul în care comunicarea poate fi considerată realizată juridic.

În practică, pentru concedierile obișnuite, discuția se poartă în jurul termenului general de 45 de zile de la comunicare sau de la luarea la cunoștință a măsurii, așa cum a reținut ÎCCJ în raționamentul său și cum continuă să fie reflectat în practica de specialitate. Pentru concedierea disciplinară, însă, Codul muncii prevede expres un termen de 30 de zile calendaristice de la data comunicării deciziei de sancționare.

De ce simplul „am trimis” nu este suficient?

În litigii, miza reală este proba. Angajatorul trebuie să poată arăta nu doar că există un cont de e-mail, ci că mesajul concret cu decizia a ajuns efectiv la destinatar, că era accesibil, că anexa putea fi deschisă și că acel canal era unul legitim folosit pentru asemenea comunicări. Faptul că o adresă de serviciu a fost activă sau că există o conectare generică în sistem nu echivalează automat cu dovada recepției deciziei de concediere.

Problema devine și mai sensibilă atunci când discutăm despre o adresă de serviciu aflată chiar în ecosistemul tehnic controlat de angajator. Dacă angajatorul poate dezactiva unilateral contul, restrânge accesul sau administra mailbox-ul, instanța va privi cu mult mai multă atenție dacă salariatul a avut într-adevăr acces liber și efectiv la mesajul respectiv. Într-o asemenea situație, simpla existență a adresei profesionale nu înseamnă automat comunicare valabilă.

Un detaliu practic ignorat frecvent:

Dacă după e-mail angajatorul trimite totuși decizia și prin curier, în original, acest comportament ulterior poate ridica exact întrebarea pe care încearcă să o evite: a avut sau nu încredere suficientă în pretinsa comunicare electronică? În multe dosare, tocmai acest detaliu devine relevant pentru a arăta că transmiterea prin e-mail nu era, în realitate, atât de sigură pe cât susține angajatorul.

Concluzia noastră, av. Doseanu Răzvan și av. Țenț Ioana este în sensul că,  decizia de concediere poate fi comunicată prin e-mail, dar nu orice e-mail, nu orice adresă de serviciu și nu orice extras intern de sistem sunt suficiente. Ceea ce contează este dacă angajatorul poate dovedi, concret, că a folosit un canal de comunicare legitim între părți și că decizia a ajuns efectiv, în mod accesibil, la salariat. De aici începe să curgă și termenul de contestare.

Dacă ai primit o decizie de concediere prin e-mail sau dacă există dubii serioase cu privire la momentul real al comunicării, analiza juridică trebuie făcută imediat. În litigiile de muncă, câteva zile pot face diferența dintre o contestație admisibilă și o excepție de tardivitate.

Partajează acest conținut:

Tags: avocat concediereavocat dreptul muncii Oradeacomunicare decizie concediere emailconcediere nelegalăcontestație decizie concedieretermen contestare concediere
Previous Post

Cei mai fericiți din Liga 4

Related Posts

Acordul de recunoaștere a vinovăției – soluție pentru degrevarea instanțelor sau instituție cu eficiență limitată?
Opinii & Analize

Acordul de recunoaștere a vinovăției – soluție pentru degrevarea instanțelor sau instituție cu eficiență limitată?

by editor
28 iunie 2026
Accidentul rutier provocat de o problemă medicală. Mai există vinovăție?
Opinii & Analize

Accidentul rutier provocat de o problemă medicală. Mai există vinovăție?

by editor
21 iunie 2026
Despăgubiri în urma accidentelor rutiere: cum poți recupera daunele materiale și obține daune morale
Opinii & Analize

Despăgubiri în urma accidentelor rutiere: cum poți recupera daunele materiale și obține daune morale

by editor
20 iunie 2026

Articole recente

  • Comunicarea deciziei de concediere prin e-mail. Când începe să curgă termenul de contestare?
  • Cei mai fericiți din Liga 4
  • Tamponare cu urmări neașteptate: o femeie din Oradea este judecată după ce a reclamat o presupusă înșelăciune
  • Acordul de recunoaștere a vinovăției – soluție pentru degrevarea instanțelor sau instituție cu eficiență limitată?
  • Bistrițenii l-au „contestat” pe Remus Pașca; „Nu are ce căuta aici”!
  • Cu emoții! Remus Pașca face repriza perfectă și Transilvania Sport Academy promovează în Liga 3
  • Un fost secretar de stat în două ministere, condamnat de Tribunalul Cluj pentru evaziune fiscală comisă în timpul mandatului
  • Au început lucrările la Centrul multifuncțional din Oșorhei. Investiție de 17 milioane de lei din fonduri europene
  • VIDEO. Operațiune ca în filme! Din piscină în arest. Final de drum pentru un fugar urmărit internațional
  • Harababură totală! Liga 3 nu s-a încheiat iar scandalul poate afecta startul Ligii 2

Categorii

iunie 2026
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« mai    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.