• Contact
  • Facebook
joi, iunie 4, 2026
  • Login
DNews24.ro
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
No Result
View All Result
DNews24.ro
No Result
View All Result
Răzvan Doseanu

Răzvan Doseanu - avocat Oradea - Societatea de avocati "DOSEANU&ASOCIATII"

Jurisdicția penală a instituțiilor judiciare române se poate extinde și pe teritoriul altor state?

IGP explică noul model de inscripționare a mașinilor de Poliție: Este folosit și în alte state UE

Evaziunea fiscală – Cum se calculează prejudiciul?

by Razvan Doseanu
27 august 2020, 06:15
in Opinii & Analize, Prim Plan, Recomandate
A A
359
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Până în data de 1 februarie 2014, pentru a putea fi aplicabile dispozițiile art. 10 din Legea nr. 241/2005 privind combaterea evaziunii fiscale, respectiv pentru a putea beneficia de o amendă administrativă în cazul prejudiciilor care nu depășeau 50.000 euro sau de o amendă penală în cazul prejudiciilor între 50.000 euro și 100.000 euro, inculpatul trebuia să achite prejudiciul cauzat, termenul limită de plată fiind fie în cursul urmăririi penale, fie până la primul termen de judecată.

După data de 1 februarie 2014, textul art. 10 din Legea nr. 241/2005 a fost modificat, astfel că achitarea pretențiilor indiferent de cuantumul acestora are drept consecință doar reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă. Cuantumul prejudiciului este deosebit de important și din perspectiva limitelor de pedeapsă. Dacă pentru un prejudiciu de până la 100.000 euro limitele de pedeapsă sunt de la 2 la 8 ani închisoare, pentru un prejudiciu între 101.000 euro – 500.000 euro limitele de pedeapsă sunt de la 7 la 13 ani închisoare, iar pentru un prejudiciu de peste 500.000 euro pedeapsa este de la 9 la 15 ani închisoare.

Prin decizia nr. 258/5 mai 2016 a Curții Constituționale a României s-a stabilit că, din perspectiva cursului valutar aplicabil, calculul prejudiciului se calculează prin aplicarea cursului valutar de la momentul săvârșirii faptei. Luarea în considerare a unui curs valutar valabil în alt moment – momentul emiterii rechizitoriului sau al sesizării instanței de judecată – ar determina o imprevizibilitate a normei și, posibil, o îngreunare a situației făptuitorului. Totodată, ar echivala cu posibilitatea alegerii în mod aleatoriu, fără niciun criteriu obiectiv, a cursului valutar, curs necunoscut de făptuitor la data săvârșirii infracțiunii, ceea ce ar determina imposibilitatea acestuia de a-și norma conduita.

Conform deciziei nr. 17/5 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul în interesul legii și s-a statuat că ”În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 19 din Codul de procedură penală în cauzele penale având ca obiect infracțiunile de evaziune fiscală prevăzute în Legea nr. 241/2005, instanța, soluționând acțiunea civilă, dispune obligarea inculpatului condamnat pentru săvârșirea acestor infracțiuni la plata sumelor reprezentând obligația fiscală principală datorată și la plata sumelor reprezentând obligațiile fiscale accesorii datorate în condițiile Codului de procedură fiscală. Având în vedere relația dintre creanțele fiscale principale ( impozite, taxe și alte contribuții datorate bugetului general consolidat) și cele accesorii ( dobânzi, penalități și, după caz, majorări de întârziere), dar și natura juridică a raportului dedus judecății, în soluționarea laturii civile a cauzei penale, instanțele urmează a acorda despăgubiri pentru prejudiciul cauzat reprezentând exclusiv accesoriile fiscale ale creanței fiscale principale, și nu dobânda legală caracteristică raporturilor juridice de drept privat prevăzută de OG nr. 9/2000, respectiv OG nr. 13/2011. Cu privire la momentul de la care încep să curgă dobânzile aferente sumelor constatate cu titlu de prejudiciu, potrivit dispozițiilor art. 111 alin. 1 Cod procedură fiscală, creanțele fiscale sunt scadente la expirarea termenelor prevăzute de Codul fiscal sau de alte legi care le reglementează, iar în conformitate cu textul art. 141 alin. 2 Cod pr. fiscală titlul de creanță devine titlu executpriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege”.

Răzvan Doseanu – avocat coordonator DOSEANU&ASOCIAȚII

Partajează acest conținut:

Tags: evaziunea fiscalaopinii
Previous Post

Jurisdicția penală a instituțiilor judiciare române se poate extinde și pe teritoriul altor state?

Next Post

IGP explică noul model de inscripționare a mașinilor de Poliție: Este folosit și în alte state UE

Related Posts

Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
Prim Plan

Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”

by Ela Ardelean
3 iunie 2026
Primar condamnat definitiv pentru că a falsificat semnătura unui consilier local pe recepția unui parc. Curtea de Apel Cluj l-a lăsat în funcție
Prim Plan

Primar condamnat definitiv pentru că a falsificat semnătura unui consilier local pe recepția unui parc. Curtea de Apel Cluj l-a lăsat în funcție

by Andrei Suciu
2 iunie 2026
Generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, suspect într-un dosar de corupție instrumentat de procurorii anticorupție
Prim Plan

Generalul Vlad Gheorghiță, șeful Statului Major al Apărării, suspect într-un dosar de corupție instrumentat de procurorii anticorupție

by Reporter
2 iunie 2026
Next Post
IGP explică noul model de inscripționare a mașinilor de Poliție: Este folosit și în alte state UE

IGP explică noul model de inscripționare a mașinilor de Poliție: Este folosit și în alte state UE

Articole recente

  • Cristian Pomohaci, reținut după percheziții. Fostul preot este cercetat într-un dosar privind infracțiuni sexuale
  • Av. Mihail Udroiu, declarații dure după ședința de judecată: „DNA solicită o măsură care poate duce la încetarea mandatului, fără bază legală”
  • Prins cu droguri la Untold și legat de dosarul drogurilor din licee: tânăr din Bihor, trimis în judecată pentru consum propriu
  • Deja vu! Oradea a fost la mâna ei; U BT Cluj își continuă hegemonia și cucerește titlul
  • Un polițist din Oradea și fratele său rămân sub control judiciar în dosarul cu acuzații de trafic de influență, șantaj, falsuri și furt calificat
  • Humpolec 2026: O etapă de fond intensă și selectivă pentru columbofilii din Bihor
  • Casa Doseanu – Palatul Stern Eleganța unui palat istoric și confortul unei experiențe premium, în inima capitalei Art Nouveau a României
  • Au reușit! FC Bihor a câștigat Cupa României Național (la Under 16) după ce a trecut în finală de SCM Rm. Vâlcea
  • Cristian Pomohaci, vizat de percheziții într-un dosar privind infracțiuni sexuale asupra minorilor
  • Pedeapsă executată din pix. O funcționară a acoperit prin acte sute de ore de muncă neprestate

Categorii

iunie 2026
L Ma Mi J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  
« mai    

Legaturi utile

  • Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa
  • Uniunea Națională a Barourilor din România
  • Baroul Bihor
  • Baroul Satu Mare
  • Ministerul Justiției
  • Ministerul Public
  • Consiliul Superior al Magistraturii
  • Înalta Curte de Casație și Justiție
  • Avocatul Poporului
  • Uniunea Națională a Notarilor Publici
  • Direcția Națională Anticorupție
  • DIICOT

Colaboratori

Categorii

Arhive

  • BihorJust
  • Contact
  • Declinarea responsabilității
  • Despre noi
  • Facebook
  • Flux – Noutăți la zi
  • Politica de confidentialitate
  • Termeni și condiții
  • Slide Anything Popup Preview

© 2020 BihorJust.ro

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • Flux – Noutăți la zi
  • Procese
    • Penal
    • Civil
    • Contencios
    • Comercial
    • Muncă
    • Insolvență
  • Jurisprudență
    • CCR
    • RIL-HP
    • Penal
    • Civil
  • Investigații
  • Opinii & Analize
  • Avocatură
    • Carieră
    • Etică
    • Piață
  • Interviu & Video
    • Invitatul săptămânii
    • Video
  • Ghiduri
    • Educație juridică
  • Știri non-juridic
    • Administraţie
    • Cultură
    • Economie
    • Evenimente
    • Educație
    • Politică
    • Știri interne și externe
    • Sănătate
    • Social
    • Sport
    • Gura pamfletarului
    • Arhiva
    • Anunțuri
  • Prim Plan
  • Info Trafic
  • SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS

© 2020 BihorJust.ro

Confidențialitate și cookie-uri: acest sit folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest sit web, ești de acord cu utilizarea lor. Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: POLITICĂ COOKIE-URI.