SĂ NU ZICI CĂ NU ȚI-AM SPUS
Curtea de Apel Cluj a menținut condamnarea dispusă de Judecătoria Dej în cazul lui Olimpiu Brașovean, director regional, acuzat că a agresat un bărbat cu care avusese anterior un conflict în trafic. Decizia este definitivă, iar pedeapsa de un an și două luni de închisoare cu suspendare rămâne în vigoare.
Instanța a stabilit că inculpatul trebuie să respecte un termen de supraveghere de doi ani, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria Municipiului Dej sau la Spitalul Municipal Dej și să urmeze un program de reintegrare socială. De asemenea, acesta trebuie să achite victimei 3.000 de euro daune morale, la care se adaugă cheltuieli judiciare.
Conflictul a pornit în trafic și s-a încheiat cu o agresiune fizică
Potrivit datelor reținute de instanțe, incidentul inițial a avut loc în seara zilei de 7 aprilie 2023. Victima conducea un Jeep, iar în spatele său se afla un Porsche, al cărui șofer ar fi claxonat și ar fi folosit repetat luminile de întâlnire pentru a-l determina să îi permită depășirea.
Între cei doi șoferi a urmat o șicanare în trafic, fără ca episodul să ducă atunci la violențe. Situația a escaladat însă o săptămână mai târziu, în 14 aprilie 2023, când inculpatul a recunoscut mașina victimei în curtea unui service auto din Dej.
Conform declarațiilor victimei și ale unui martor, Olimpiu Brașovean s-ar fi apropiat de bărbat, l-ar fi întrebat dacă Jeep-ul îi aparține și i-ar fi cerut să îl însoțească în curtea vulcanizării. Acolo, discuția a degenerat rapid.
Amenințări și lovituri cu pumnii în zona capului
Instanțele au reținut că, în timpul confruntării, inculpatul i-a adresat victimei expresii de intimidare, între care: „Tu știi cine sunt eu? Ține minte numărul de la mașină. Dacă eu vreau să te șicanez, te șicanez că așa vreau eu!”. Apoi, potrivit probelor administrate, acesta a lovit victima de mai multe ori cu pumnii în zona feței și a capului.
Agresiunea ar fi fost însoțită și de alte amenințări: „Știu unde stai, te mai bat odată! Știu cine e taică-to și maică-ta”. Episodul violent a fost oprit de un client sosit la vulcanizare cu un Land Rover Defender, care i-a cerut agresorului să înceteze, spunând că are copil în mașină.
Victima a plecat ulterior de la atelier, însă a ajuns la urgențe, la secția ORL. Medicii au constatat o fisură de timpan la urechea stângă. Certificatul medico-legal a stabilit că leziunile au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale.
Inculpatul nu a recunoscut lovirea
Pe parcursul procesului, Olimpiu Brașovean nu a recunoscut că ar fi lovit victima. A admis existența unei discuții tensionate, legate de incidentul rutier anterior, dar a susținut că totul s-ar fi încheiat pașnic.
Apărarea a prezentat și doi martori care au declarat că nu au văzut lovituri. Instanțele au considerat însă aceste declarații nesincere. Unul dintre martori a descris aspecte contrazise chiar de inculpat, iar celălalt a susținut că a observat scena dintr-o curte alăturată, deși din acel loc nu ar fi putut vedea zona în care s-a produs agresiunea.
Testul poligraf a fost exclus, dar condamnarea a fost menținută
În apel, inculpatul a cerut achitarea, iar în subsidiar renunțarea la aplicarea pedepsei sau înlocuirea acesteia cu amendă. Unul dintre argumentele apărării a vizat folosirea testului poligraf, despre care inculpatul a susținut că nu constituie mijloc de probă potrivit Codului de procedură penală.
Curtea de Apel i-a dat dreptate pe acest punct și a exclus rezultatele poligrafului din analiza probatorie. Cu toate acestea, judecătorii au apreciat că restul probelor sunt suficiente pentru stabilirea vinovăției dincolo de orice îndoială rezonabilă.
Instanța a avut în vedere declarațiile victimei, actele medicale, fotografiile care surprindeau urme de sânge pe față și declarațiile martorilor de la vulcanizare.
Curtea: fapta a fost comisă din răzbunare și pentru impunerea dominației
În motivarea soluției, Curtea de Apel a subliniat gravitatea contextului în care a fost comisă fapta: în public, cu lovituri repetate în zona capului, pe fondul unui incident minor în trafic și însoțită de amenințări.
Judecătorii au reținut că agresiunea a avut loc „în scop de răzbunare și de a-și impune poziția de dominație asupra persoanei vătămate”, iar lipsa asumării responsabilității de către inculpat a cântărit în menținerea pedepsei.
Instanța a arătat:
„Raportat la circumstanţele factuale ale comiterii faptei, prin lovire repetată cu pumnul în zona capului, în urma cărora persoana vătămată a suferit leziuni de gravitate considerabilă — perforaţie de timpan ureche stângă — care au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile îngrijiri medicale, în public, prin proferarea concomitentă de ameninţări, pe fondul unui incident minor în trafic produs cu o săptămână în urmă, în scop de răzbunare şi de a-şi impune poziţia de dominaţie asupra persoanei vătămate, dar şi la atitudinea procesuală a inculpatului care nu şi-a asumat responsabilitatea faptelor, Curtea apreciază că aplicarea efectivă a unei pedepse apare ca fiind necesară în vederea realizării scopurilor prevăzute de lege.”
Sentința Judecătoriei Dej rămâne definitivă
Prin decizia Curții de Apel Cluj, hotărârea Judecătoriei Dej a fost menținută integral. Olimpiu Brașovean rămâne condamnat la un an și două luni de închisoare cu suspendare, cu obligațiile stabilite de prima instanță.
Pe lângă daunele morale de 3.000 de euro și cheltuielile de judecată de 6.608 lei stabilite în primă instanță, inculpatul trebuie să achite și 8.470 de lei cheltuieli judiciare aferente apelului.
Decizia Curții de Apel este definitivă.
Partajează acest conținut:
